Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-640/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о пересмотре определения о прекращении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что заявление об отказе от иска подписано лицом с превышением его полномочий

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-640/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой

рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Инстав" от 19.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.07.2009 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления от 21.10.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-908/2002-С4 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Ставропольскому Фонду культуры, закрытому акционерному обществу "Инстав" о признании недействительной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Суворова, 1.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2002 производство по делу прекращено в связи с отказом комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от иска.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 определение от 14.10.2002 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2008 постановление апелляционного суда от 03.09.2008 отменено, производство по апелляционной жалобе администрации города Ставрополя прекращено.

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился с заявлением о пересмотре определения от 14.10.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на подписание заявления об отказе от иска неуполномоченным лицом.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2009 заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя удовлетворено, определение от 14.10.2002 отменено.

Постановлением апелляционного суда от 13.04.2009 решение 20.02.2009 отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 14.10.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2009 постановление апелляционного суда от 13.04.2009 оставлено без изменения.

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя и администрация города Ставрополя обратились с заявлениями о пересмотре определения от 14.10.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что приговором от 04.05.2009 Октябрьского районного суда г. Ставрополя установлен факт подписи Щегловой Г.М заявления об отказе от иска от имени комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя с превышением ее полномочий.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2009 суд удовлетворил указанное заявление, определение от 14.10.2002 отменил.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2009 решение оставлено без изменения.

Суд, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому отменил определение о прекращении производства по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А63-908/2002-С4 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2009 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления от 21.10.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

О.М. Козырь

Судья

Н.В. Осипова