Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-2333/09 В пересмотре ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, заявитель не является лицом, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял оспариваемые судебные акты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-2333/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской,

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Камчатморфлот" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-17/2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" (г. Москва) и закрытого акционерного общества "Каско-Лайн" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Флот - 4" (г. Петропавловск-Камчатский) о признании права собственности на теплоход "Тихон Семушкин" и об истребовании данного имущества из незаконного владения ответчика.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью "Росморторг" (г. Петропавловск-Камчатский), Федеральное государственное учреждение "Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский" (г. Петропавловск-Камчатский).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение суда первой инстанции от 19.05.2009 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 отменено, решение суда первой инстанции от 19.05.2009 оставлено без изменения.

Закрытое акционерное общество "Камчатморфлот" (далее - общество "Камчатморфлот"), - лицо, не участвовавшее в деле, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В заявлении общество "Камчатморфлот" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций фактическим обстоятельствам дела, считая, что указанные судебные акты нарушают его права и законные интересы. Заявитель полагает, что суд истребовал имущество у ненадлежащего ответчика и не привлек к участию в деле в качестве в качестве соответчика по второму требованию ЗАО "Камчатморфлот", являющегося фрахтователем спорного судна на основании договора бербоут-чартера.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов не следует, что арбитражными судами принято решение о правах и обязанностях заявителя.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 по тому же делу и в удовлетворении ходатайства о приостановлении указанных судебных актов, принятых по данному делу, отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.А. Маковская