Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2010 г. N ВАС-7870/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд исходил из того, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2010 г. N ВАС-7870/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Ефимова В.В. (адрес для корреспонденции: ул. Лебедева, д. 1, кв. 28, г. Чебоксары, 428009) от 17.05.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 24.11.2009 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-4194/2009, постановления от 26.01.2010 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.04.2010 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Стройтрест-2".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2009 ЗАО "Стройтрест-2" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 решение от 24.11.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2010 решение суда первой инстанции от 24.11.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.01.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми судебными актами и обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, должник обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Определением от 08.06.2009 в отношении ЗАО "Стройтрест-2" введена процедура наблюдения.

Большинством голосов первого собрания кредиторов (59,44 процента голосов) 09.11.2009 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, открыл в отношении должника конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судами установлено, что признаки банкротства у ЗАО "Стройтрест-2" имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами второй очереди составляла 4 056 000 рублей. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования по денежным обязательствам в общей сумме 29 471 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Как следует из представленных материалов, первым собранием кредиторов от 09.11.2009 большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось. Учредители (участники) должника с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не обращались.

При указанных обстоятельствах у Арбитражного суда Чувашской Республики отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о признании ЗАО "Стройтрест-2" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества конкурсного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Ефимова В.В. о фальсификации доказательств были предметом изучения судов и им дана надлежащая оценка. В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-4194/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке решения от 24.11.2009, постановления от 26.01.2010 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.04.2010 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян