Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-18489/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: спецификация - отчуждение имущества - рыночная стоимость - товарный вид - конкурсное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-18489/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ревитех" (ул. Промышленная, д. 61, г. Пермь, 614065) от 13.12.2010 N 514/1312-02 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2010 по делу N А50-39883/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по тому же делу,

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ООО "Производственная коммерческая фирма "Промресурс" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2010, ЗАО "Уральский завод электромонтажных изделий" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрещения должнику и хранителю - ООО "Ревитех" совершать действия по отчуждению имущества должника, указанного в спецификации N 1.2, в пользу иных лиц, совершать действия, ухудшающие товарный вид и уменьшающие рыночную стоимость имущества, оплаченного должником; возложить на ООО "Ревитех" обязанность по выполнению действий в целях предотвращения утраты, порчи, ухудшения состояния спорного имущества.

Определением этого суда от 16.07.2010 ходатайство ЗАО "Уральский завод электромонтажных изделий" удовлетворено частично: ООО "Ревитех" запрещено совершать действия по отчуждению имущества, указанного в спецификации N 1.2 к договору поставки N 22 от 14.07.2008 в пользу иных лиц, совершать действия, ухудшающие товарный вид и уменьшающие рыночную стоимость имущества, оплаченного должником.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения о принятии обеспечительных мер и подтверждении его законности, суды, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, правильно применили положения статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А50-39883/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судьи

Ю.А. Киреев В.А. Лобко