Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2011 г. N ВАС-5999/11 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Магрус" (п. Библиотечный, д. 13-а, г. Магадан, 685000) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу N А37-2934/2008 Арбитражного суда Магаданской области,

УСТАНОВИЛА:

в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина.

В нарушение статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложен подлинный экземпляр документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

Государственная пошлина подлежит уплате в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 126, частью 1 статьи 128, статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Магрус" от 08.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу N А37-2934/2008 Арбитражного суда Магаданской области, оставить без движения.

2. Устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 18.05.2011.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение указанного обстоятельства в установленный в определении срок, является основанием для возвращения заявления.

4. Направить настоящее определение заявителю.

Судья

О.Л. Мурина