Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2010 г. N ВАС-17055/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: член кооператива - автостоянка - внеочередное общее собрание - потребительский кооператив - прекращение деятельности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2010 г. N ВАС-17055/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Муллина А.Ю. и Сафина О.Б. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской республики от 31.03.2010 по делу N А71-17967/2009-Г12(Г16), постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010 по тому же делу по иску Муллина А.Ю. и Сафина О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Автостоянка "Им. Л. Толстого" (далее - "Общество"), Зайцеву И.Д., Куликовой (Ефимовой) Л.И., Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по N 8 по Удмуртской республике (далее - "Инспекция") о признании недействительными решения внеочередного общего собрания потребительского кооператива "Автостоянка "Им. Л. Толстого" и государственной регистрации прекращения деятельности названного кооператива.

Другие лица, участвующие в деле: Иовлева Л.П.

Суд установил:

23.01.2009 потребительский кооператив "Автостоянка "Им. Л. Толстого" решением внеочередного общего собрания его членов реорганизован в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью, о чем Инспекцией внесена соответствующая запись в государственный реестр.

Указывая на то, что данное собрание не проводилось, и указанным выше решением нарушены права на участие в управлении кооперативом, заявители, считающие себя членами кооператива, обратились в суд с требованием признать недействительным принятое решение. Заявителями также предъявлено требование к Инспекции о признании недействительным решения о государственной регистрации внесенных в реестр юридических лиц изменений, отражающих прекращение деятельности кооператива.

Решением суда первой инстанции от 31.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2010 и постановлением кассационной инстанции от 13.09.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявители просят пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Отказывая в признании оспариваемого решения членов кооператива недействительным, суд исходил из того, что статус членства истцов в кооперативе ими не доказан.

Довод заявителей о том, что представленные ими в качестве доказательств квитанции об оплате членских взносов подтверждают статус членства в кооперативе был исследован судом и отклонен как противоречащий Закону Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1, согласно статье 10 которого лицо приобретает права члена кооператива при наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих об обращении с заявлением о вступлении в члены кооператива, о принятии кооперативом решения о принятии в члены кооператива, а также об оплате паевого взноса и выдаче документа, удостоверяющего членство принятого в кооператив лица.

Довод заявителей о неправомерности отказа судом в удовлетворении заявления истцов о фальсификации представленных ответчиком ряда протоколов общих собраний и о проведении экспертизы, подлежит отклонению. Из судебных актов следует, что суд, руководствуясь статьями 67 и 161 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, установил, что результаты проверки заявления не могут повлиять на решение суда по существу спора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А71-17967/2009-Г12(Г16) Арбитражного суда Удмуртской республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской республики от 31.03.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов