Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-18384/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении срока - подача заявления - причины отсутствия - возвращение заявления - суброгация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-18384/10
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела заявление Главного управления внутренних дел по городу Москве (г.Москва, далее - ГУВД по г. Москве) от 16.12.2010 б\н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 16.12.2010 б/н по делу N А40-15303/10-46-104 по иску закрытого акционерного общества "Страховая компания "Чартис" (г.Москва) к Управлению материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУВД по г.Москве (г.Москва) о возмещении в порядке суброгации 19 816 рублей 01 копейки ущерба.

Суд установил: заявитель, не участвующий в деле, обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 20.05.2010, подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу, по причине отсутствия сведений о рассмотрении дела и принятом решении.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Доказательств обращения в суды других инстанций для проверки законности решения от 20.05.2010 с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу по названной в данном заявлении причине заявитель не представил.

Таким образом, заявитель не выполнил требование для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Вследствие указанного нарушения к подаче заявления в порядке надзора и ходатайства о восстановлении срока на его подачу они не могут быть приняты к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Главного управления внутренних дел по городу Москве от 16.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 по делу N А40-15303/10-46-104 и ходатайство о восстановлении срока на его подачу от 16.12.2010 б/н с приложением (всего на 40 листах) возвратить заявителю.

Судья

Н.А.Ксенофонтова