Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2011 г. N ВАС-18489/10
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление ООО "Ревитех" (614065, г. Пермь, ул. Промышленная, д.61) от 13.12.2010 N 514/1312-02 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2010 по делу N А50-39883/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по тому же делу,
установил:
в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанному выше заявлению не приложена копия оспариваемого определения Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2010, касающегося рассмотрения ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер по делу N А50-39883/2009, что в силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса влечет возврат заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление ООО "Ревитех" (614065, г. Пермь, ул. Промышленная, д.61) от 13.12.2010 N 514/1312-02 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2010 по делу N А50-39883/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах, в том числе решение Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2010 по указанному делу о признании ООО "Производственная коммерческая фирма "Промресурс" банкротом, утверждении конкурсного управляющего должником и о назначении рассмотрения отчета арбитражного управляющего на 12.01.2011.
Судья |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2011 г. N ВАС-18489/10
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А50-39883/2009
Должник: ООО "ПКФ "Промресурс"
Кредитор: Белоглазова Н П, Гришина Л В, Гришина Лидия Владимировна, ЗАО "УралЗЭМИ", ЗАО "Уральский Завод Электромонтажных Изделий", Ибрагимова И П, ОАО "НИИУМС", ООО "Ревитех", ООО "Юнитраст", ООО "ЮниХоум", ООО ПКФ "Промресурс-Строй", Представителю учредителей ООО ПКФ "Промресурс-Строй", Шадрин А Н
Третье лицо: ГУ ФРС по Пермскому краю, ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, НП "СРО АУ "Южный Урал", НП СРО АУ "Евросиб", Овчинников Виталий Николаевич, Пигалев Сергей Павлович, Представиителю учредителей должника ООО "ПКФ "Промресурс", Представителю участников должника ООО "ПФК "Промресурс" Шадрину А. Н., УФНС по Пермскому краю
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5934/10
14.07.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
25.06.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
06.05.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
05.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5934/10
05.04.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
03.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5934/10
03.04.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
11.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5934/10
11.03.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
28.02.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
18.10.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5934/10
18.10.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
16.10.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5934/10
16.10.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
04.10.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5934/10
04.10.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
27.09.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
20.09.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
19.09.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
13.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5934/10
13.09.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
12.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5934/10
12.09.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
28.08.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5934/10
28.08.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
31.07.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
10.05.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
28.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18489/10
11.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18489/10
17.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9601/10-С4
17.11.2010 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
13.09.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5934/10
13.09.2010 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
16.07.2010 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
15.07.2010 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
12.07.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5934/10
12.07.2010 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
08.07.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5934/10
08.07.2010 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39883/09
03.06.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5934/10
02.06.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5934/10