Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2011 г. N ВАС-18025/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: купонный доход - облигации - номинальная стоимость - реестр требований кредиторов - просрочка исполнения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2011 г. N ВАС-18025/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей С.В. Сарбаша, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкорпорация" Агапова Даниила Евгеньевича (ул. Бакунинская, д. 73, г. Москва, 105082) (далее - конкурсный управляющий) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2010 по делу N А08-9664/2009-4Б Арбитражного суда Белгородской области, принятого по заявлению открытого акционерного общества "УРАЛСИБ" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкорпорация" требований на сумму 5 367 227 руб. 67 коп.

Суд установил:

открытое акционерное общество "УРАЛСИБ" (далее - общество)

обратилось с заявлением в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Энергомашкорпорация" требований на сумму 5 367 227,67 руб., из них: выплата номинальной стоимости облигаций в сумме 4 524 000 руб.; выплата купонного дохода по пятому купону в сумме 241 596,47 руб.; выплата купонного дохода по шестому купону в сумме 241 596,47 руб.; выплата процентов за пользование суммой займа в размере 108 575 руб.; выплата процентов за просрочку исполнения обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций в сумме 229 593 руб.; выплата процентов за просрочку выплат по пятому купону в сумме 16 428,56 руб.; выплата процентов за просрочку выплат по шестому купону в сумме 5 438,17 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2010 в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 определение суда от 30.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа определение первой инстанции от 30.03.2010 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.08.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений подпункта 1 пункта 2 статьи 450 и пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений статей 5, 9, статьи 71 и статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу требований кредитора об исполнении обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и оплате купонного дохода за шестой купонный период, исходя из предъявления этих требований в пределах установленного срока.

Заявитель вправе изложить свои доводы, связанные, в частности, с позицией судов по другому делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-9664/2009-4Б Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

Д.И.Дедов

Судьи

С.В.Сарбаш И.В.Панова