Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Упит Елены Гурьевны от 10.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2010 по делу N А56-35400/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление индивидуального предпринимателя Упит Елены Гурьевны от 10.01.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2010 по делу N А56-35400/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2011 г. N ВАС-828/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-35400/2009
Истец: ООО "ТОК "Северная Столица"
Ответчик: Ответчики, Упит Елена Гурьевна
Третье лицо: Третьи лица, ООО "Транс-Лидер", Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-828/11
27.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-828/11
14.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10153/2010
11.06.2010 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2285/2010