Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 10АП-3034/14

г. Москва

17 апреля 2014 г.

Дело N А41-48594/12

Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровикова С.В.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от ООО "Интеллект и право" (ИНН: 1656030201, ОГРН: 1051627005099)- Пацаев А.А., представитель по доверенности от 10.02.14г.;

от ООО "Современное энергетическое моделирование" (ИНН: 1660151008, ОГРН: 1111690015755) Пацаев А.А., представитель по доверенности от 01.12.13г.;

от ООО "Леруа Мерлен Восток" (ОГРН: 1035005516105), Сидоренко А.Ю., представитель по доверенности от 19.12.13г.,

от ООО "Электросетевые технологии" - Кускова Е.В., представитель по доверенности от 01.04.14г. N 01/04-2014,

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросетевые технологии" поданную в порядке ст. 42 АПК РФ

на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2013 года по делу N А41-48594/12,, принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

по иску ООО "Интеллект и право" к ООО "Современное энергетическое моделирование" с участием третьего лица ООО "Леруа Мерлен Восток" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интеллект и Право" (далее - ООО "Интеллект и право" ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Современное энергетическое моделирование" (далее- ООО "Современное энергетическое моделирование") о взыскании полученных по агентскому договору N 27/10 от 12.12.2011 г. денежных средств в размере 24.600.000 руб. (т. 1 л.д. 4-7).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ООО "Леруа Мерлен Восток".

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 3 л.д. 36 - 38).

На указанное решение ООО "Электросетевые технологии" подана апелляционная жалоба, в обоснование которой заявитель ссылается на то, что решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2013 года по делу А41-48594/12 принято о его правах и обязанностях.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Электросетевые технологии" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ответчика, истца и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы, просили производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению в связи со следующим.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание полученных по агентскому договору N 27/10 от 12.12.2011 г. заключенному между ООО "Интеллект и Право" (принципал) и ООО "СЭМ" (агент) денежных средств в размере 24.600.000 руб. с ООО "Современное энергетическое моделирование".

Решение суда первой инстанции не содержит выводов в отношении прав и обязанностей ООО "Электросетевые технологии" Заключение договора N 03-2012 от 06.01.2012 между ООО "Электросетевые технологии" и ООО "Современное энергетическое моделирование" и взыскание денежных средств по нему является предметом другого спора.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в предмет доказывания по настоящему спору не входят обстоятельства указанные заявителем апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная подателем жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184 - 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Электросетевые технологии" поданной в порядке ст. 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2013 года по делу N А41-48594/12 - прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевые технологии" справку на возврат из Федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины оплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова