Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 15АП-14189/11

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2014 г.

дело N А32-17329/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Федоровское": представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом,

от открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк"): представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом,

от сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Искра": представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Федоровское"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 17.10.2011 по делу N А32-17329/2011

по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк")

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Федоровское"

при участии третьего лица сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Искра"

о взыскании задолженности, процентов, пени и обращении взыскания на предмет залога,

принятое судьей Сидоренко И.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк") (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Федоровское" (далее - общество) о взыскании 27 500 483 руб. 47 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии N 070300/0428 от 12 октября 2007 года, в том числе, 16 473 000 руб. основного долга, 11 020 306 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитом за весь срок, на который был выдан кредит, 2 996 руб. 54 коп. пени за просрочку уплаты процентов, 4 180 руб. 60 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, о признании общества правопреемником сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Искра" и обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 070300/0428-7.1 от 12 октября 2007 года и договору N 070300/0428-5 о залоге оборудования от 31 марта 2008 года, заключенному банком и предприятием (с учетом соглашения о переводе долга N 1 от 30 июня 2010 года, заключенного обществом и предприятием), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100% залоговой стоимости.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено сельскохозяйственное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Искра" (далее - предприятие).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 октября 2011 года иск удовлетворен в полном объеме. С общества в пользу банка взыскано 16 473 000 руб. основного долга, 11 020 306 руб. 33 коп. процентов, 7 177 руб. 14 коп. неустойки, 160 503 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска. Общество признано правопреемником предприятия. Обращено взыскание на принадлежащее обществу имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге оборудования N 070300/0428-5 от 31 марта 2008 года и договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 070300/0428-7.1 от 12 октября 2007 года с установлением начальной продажной цены имущества при реализации в размере равной 100% залоговой стоимости, а именно: по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 070300/0428-7.1 от 12 октября 2007 года в размере 15 155 322 руб. 60 коп., включая стоимость аренды земельного участка в размере 5 430 руб.; по договору о залоге оборудования N 070300/0428-5 от 31 марта 2008 года в размере 12 229 750 руб. 63 коп.; общей залоговой стоимости имущества - 27 385 073 руб. 23 коп. Решение мотивировано доказанностью исковых требований по праву и факту.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 октября 2011 года по делу N А32-17329/2011 в обжалуемой части изменено. Абзац первый резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Федоровское" (ИНН 2323029314, ОГРН 1102323000262) в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) долг по возврату кредита в сумме 16 473 000 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 26 сентября 2011 года в сумме 1 738 560 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом за период с 27 сентября 2011 года по день фактического погашения кредита, начисленные по ставке 14 процентов годовых на сумму непогашенного кредита в размере 16 473 000 руб., убытки в размере процентов за пользование кредитом за один месяц в сумме 192 185 руб., неустойку в сумме 7 177 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 160 503 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в сумме 2 000 руб. В остальной части в иске отказать". В остальной части решение оставлено без изменения. С открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Федоровское" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Федоровское" (А32-13650/2011) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительными заключенных между должником и ООО СП "Искра" (далее - сторона сделки) соглашений о переводе долга N 1 от 30.06.2010 по кредитным договорам от 12.10.2007 N 070300/0428, 15.04.2010 N 100317/0087, от 24.04.2006 N 060300/0207, от 31.05.2006 N 060300/0355, от 28.12.2006 N 060300/0868, от 29.08.2008 N 080300/0211-Т, от 09.10.2009 N 090317/0272, от 06.08.2007 N 070300/0190, и применении последствий недействительности сделки, взыскав с ОАО "Россельхозбанк" (далее - банк) в пользу должника 125 575 823,19 руб. В обоснование требований конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки были совершены безвозмездно, в целях причинения вреда кредиторам должника, с заинтересованным лицом - ООО СП "Искра", являвшимся участником должника с руководителем в лице Коваль В.А., являвшимся также и руководителем должника. При этом Коваль В.А. был осужден за причинение вреда банку в особо крупном размере. Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, данные сделки привели к банкротству должника, а взыскание денежных средств со стороны сделки невозможно, поскольку после заключения соглашений сторона сделки сменила место регистрации и хозяйственную деятельность не ведет. Также ссылается на злоупотребление правом при совершении сделки и заключение сделки в нарушение запрета гражданского законодательства на осуществление дарения между юридическими лицами.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2013 по делу А32-13650/2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года по делу А32-13650/2011 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2013 по делу N А32-13650/2011 отменено. Признано недействительной сделкой соглашение о переводе долга N 1 от 30 июня 2010 года, заключенное между сельскохозяйственным предприятием обществом с ограниченной ответственностью "Искра" и ООО "Федоровское" по принятию последним на себя обязанностей ООО СП "Искра" по кредитному договору N 070300/0428 от 12.10.2007 г. в размере 18 200 000 руб. Признано недействительной сделкой соглашение о переводе долга N 1 от 30 июня 2010 года заключенное между сельскохозяйственным предприятием обществом с ограниченной ответственностью "Искра" и ООО "Федоровское" по принятию последним на себя обязанностей ООО СП "Искра" по кредитному договору N 100317/0087 от 15.04.2010 г. в размере 202 367 123,29 руб. Признано недействительной сделкой соглашение о переводе долга N 1 от 30 июня 2010 года, заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью "Искра" и ООО "Федоровское" по принятию последним на себя обязанностей ООО СП "Искра" по кредитному договору N 060300/0207 от 24.04.2006 г. в размере 61 880 000 руб. Признано недействительной сделкой соглашение о переводе долга N 1 от 30 июня 2010 года, заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью "Искра" и ООО "Федоровское" по принятию последним на себя обязанностей ООО СП "Искра" по кредитному договору N 060300/0355 от 31.05.2006 г. в размере 794 100 руб. Признано недействительной сделкой соглашение о переводе долга N 1 от 20 июня 2010 года, заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью "Искра" и ООО "Федоровское" по принятию последним на себя обязанностей ООО СП "Искра" по кредитному договору N 060300/0868 от 28.12.2006 г. в размере 1 128 000 евро. Признано недействительной сделкой соглашение о переводе долга N 1 от 30 июня 2010 года, заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью "Искра" и ООО "Федоровское" по принятию последним на себя обязанностей ООО СП "Искра" по кредитному договору N 080300/0211-Т от 29.08.2008 г. в размере 7 410 000 руб. Признано недействительной сделкой соглашение о переводе долга N 1 от 30 июня 2010 года, заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью "Искра" и ООО "Федоровское" по принятию последним на себя обязанностей ООО СП "Искра" по кредитному договору N 090317/0272 от 09.10.2009 г. в размере 3 293 106,96 руб. Признано недействительной сделкой соглашение о переводе долга N 1 от 30 июня 2010 года, заключенное между Сельскохозяйственным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью "Искра" и ООО "Федоровское" по принятию последним на себя обязанностей ООО СП "Искра" по кредитному договору N 070300/0190 от 06.08.2007 г. в размере 3 429 000 руб. Применены последствия недействительности сделок: с ОАО "Россельхозбанк" в конкурсную массу ОАО "Федоровское" взыскано 125 575 823, 19 рублей. С ОАО "Россельхозбанк" в пользу Евтушенко С.В. взыскано 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановлением ФАС СКО от 12 марта 2014 года постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А32-13650/2011 отменено в части применения последствий недействительности сделок: взыскания с ОАО "Россельхозбанк" в конкурсную массу ОАО "Федоровское" 125 575 823 рублей 19 копеек, а также взыскания с ОАО "Россельхозбанк" в пользу Евтушенко С.В. 2 тыс. рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. В указанной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Федоровское" отказано. С сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Искра" в пользу Евтушенко С.В. взыскано 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В остальной части постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А32-13650/2011 оставлено без изменения.

ОАО "Федоровское" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 г. по делу N А32-17329/2011, просит постановление отменить.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Федоровское" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 г. по делу N А32-17329/2011 по новым обстоятельствам удовлетворено. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 г. по делу N А32-17329/2011 отменено. Назначено судебное заседание на 15 апреля 2014 на 18 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края ходатайства банка о замене ненадлежащего ответчика ООО "Федоровское" на ООО СП "Искра".

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 часов 10 минут 18 апреля 2014 года, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства до рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края ходатайства банка о замене ненадлежащего ответчика ООО "Федоровское" на ООО СП "Искра", суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как уже было указано, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 октября 2011 года по делу N А32-17329/2011 было изменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Федоровское" в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" процентов за пользование кредитом за период с 27 сентября 2011 года по день фактического погашения кредита, начисленных по ставке 14 процентов годовых на сумму непогашенного кредита в размере 16 473 000 руб., убытков в размере процентов за пользование кредитом за один месяц в сумме 192 185 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 октября 2011 года по делу N А32-17329/2011 было оставлено без изменения.

Рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции в той части, в которой было оставлено в силе решение суда первой инстанции, и к компетенции арбитражного суда апелляционной инстанции в той части, в которой решение суда первой инстанции было изменено (данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 N 13649/11 по делу N А55-26766/2010).

Таким образом, к компетенции апелляционного суда в рамках настоящего дела относится рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционного суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Федоровское" в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" процентов за пользование кредитом за период с 27 сентября 2011 года по день фактического погашения кредита, начисленных по ставке 14 процентов годовых на сумму непогашенного кредита в размере 16 473 000 руб., убытков в размере процентов за пользование кредитом за один месяц в сумме 192 185 руб.

К компетенции суда первой инстанции в рамках настоящего дела относится рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда в части, оставленной без изменения апелляционным судом, то есть в части взыскания основного долга, процентов по дату вынесения решения суда первой инстанции, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины.

ООО "Федоровское" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2011 по делу N А32-17329/2011, в котором просит решение отменить.

Определением суда первой инстанции от 27 февраля 2014 года заявление ООО "Федоровское" принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением суда первой инстанции от 27 марта 2014 года судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Федоровское" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2011 по делу N А32-17329/2011 было отложено в связи с нахождением дела в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде и отсутствием доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, удовлетворение судом первой инстанции заявления банка о замене ненадлежащего ответчика ООО "Федоровское" на ООО СП "Искра" в рамках рассмотрения заявления ООО "Федоровское" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2011 по делу N А32-17329/2011 в соответствующей части, не препятствует рассмотрению апелляционным судом заявления о пересмотре апелляционного постановления по новым обстоятельствам, поскольку апелляционный суд рассматривает заявление только в отношении решения суда в измененной постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Федоровское" в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" процентов за пользование кредитом за период с 27 сентября 2011 года по день фактического погашения кредита, начисленных по ставке 14 процентов годовых на сумму непогашенного кредита в размере 16 473 000 руб., убытков в размере процентов за пользование кредитом за один месяц в сумме 192 185 руб., заявленных банком к обществу. В этой части процессуальная возможность замены ответчика у апелляционного суда отсутствует.

При этом удовлетворение заявления банка о замене ответчика не исключает возможности заявления ему соответствующих требований в суде первой инстанции в случае удовлетворения заявления ООО "Федоровское" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2011 по делу N А32-17329/2011.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу вышеизложенного пересмотр решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2011 по делу N А32-17329/2011 производится апелляционным судом в части, измененной постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 года.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в части, измененной постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 года, подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2007 года банком (кредитор) и предприятием (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии N 070300/0428, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 18 200 000 руб. со сроком возврата до 5 октября 2015 года (включительно), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в размере 14% годовых.

Исполнение обязательств заемщика по спорному кредитному договору было обеспечено залогом имущества предприятия на основании заключенных банком (залогодержатель) и предприятием (залогодатель) договора об ипотеке (залоге недвижимости) N 070300/0428-7.1 от 12 октября 2007 года и договора о залоге оборудования N 070300/0428-5 от 31 марта 2008 года.

По кредитному договору банком предприятию был предоставлен кредит в сумме 18 200 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами N 0428/1 от 18 октября 2007 года, N 0428/2 от 29 октября 2007 года, N 0428/3 от 2 апреля 2008 года.

По своей правовой природе договор об открытии кредитной линии N 070300/0428 представляет собой кредитный договор, правоотношения из которого регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Соглашением о переводе долга N 1 от 30 июня 2010 года, совершенным обществом (новый должник) и предприятием (первоначальный должник) с согласия банка, обязанности заемщика по кредитному договору в полном объеме, включая обязанность по погашению кредита в сумме 18 200 000 рублей, обязанность по уплате процентов, были переведены с предприятия на общество.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года по делу А32-13650/2011 соглашение о переводе долга N 1 от 30 июня 2010 года, заключенное между сельскохозяйственным предприятием обществом с ограниченной ответственностью "Искра" и ООО "Федоровское" по принятию последним на себя обязанностей ООО СП "Искра" по кредитному договору N 070300/0428 от 12.10.2007 г. в размере 18 200 000 руб. признано недействительной сделкой.

Постановлением ФАС СКО от 12 марта 2014 года постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А32-13650/2011 в части признания недействительным соглашения о переводе долга N 1 от 30 июня 2010 года оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (см., напр.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П).

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение (данная позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 26 ноября 2010 г. по делу N А32-44782/2009).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу изложенного на день разрешения настоящего спора судом первой инстанции общество не являлось субъектом обязанностей заемщика в спорных правоотношениях.

Таким образом, поскольку общество не являлось обязанным лицом по кредитному договору, постольку требования к обществу о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 27 сентября 2011 года по день фактического погашения кредита, начисленных по ставке 14 процентов годовых на сумму непогашенного кредита в размере 16 473 000 руб., и убытков в размере процентов за пользование кредитом за один месяц в сумме 192 185 руб., заявлены банком необоснованно.

В силу изложенного в удовлетворении требований банка в указанной части надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2011 по делу N А32-17329/2011 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Федоровское" в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" процентов за пользование кредитом за период с 27 сентября 2011 года по день фактического погашения кредита, начисленных по ставке 14 процентов годовых на сумму непогашенного кредита в размере 16 473 000 руб., убытков в размере процентов за пользование кредитом за один месяц в сумме 192 185 руб. отменить.

В иске в указанной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко