Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 09АП-7230/14

г. Москва

16 апреля 2014 г.

Дело N А40-27156/10-71-114Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УКС-4" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2014

по делу N А40-27156/10-71-114Б, вынесенное Л.А. Кравчук об отказе в удовлетворении заявления ООО "УКС-4" о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестре требований кредиторов должника в размере 850 815,01 руб. в деле о признании ООО "АИС-проект" (ИНН 7730512766, ОГРН 1047796694494) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ООО "УКС-4" - Глебов А.В. по дов. б/н от 13.01.2014

от Москомстройинвест - Гудова Е.Г. по дов. N 77-30-20/3 от 11.10.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2011 г. ООО "АИС - проект" (местонахождение:121108, Москва, ул. Олеко Дундича, дом 3, ИНН 7730512766, ОГРН 1047796694494) признано застройщиком и при его банкротстве определено применять требования параграфа 7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)".

Сведения о применении в отношении должника ООО "АИС-проект" при его банкротстве как застройщика требований параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внесены временным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30.09.2011 г., за N 025350.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2012 г. в отношении ООО "АИС-проект" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Лобанов Е.В.

Сообщение о введении процедуры внешнего управления в отношении ООО "АИС-проект" опубликовано внешним управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 148 от 11.08.2012 г., на стр. 32, за N 77030564543.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 г. внешним управляющим ООО "АИС-проект" утвержден Чирков Роман Сергеевич.

В арбитражный суд обратилось ООО "УКС-4" о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в Реестр требований кредиторов ООО "АИС-проект" размере 855 610 рублей 40 копеек (с учетом уточнения, произведенного в суде первой инстанции), в том числе: 1 требование первой очереди в размере 50 000 рублей, 2 требования третьей очереди в размере 21 471 руб. 97 коп. - основного долга, 4 795 руб. 39 коп. - начисленных процентов, 779 343 руб. 04 коп. - неустойки в течение 14 дней путем перечисления на специальный банковский счет.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2014 года В удовлетворении заявления ООО "УКС-4" о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "АИС- проект" отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что наряду с реестром кредиторов ведется реестр о передаче жилых помещений. Таким образом, кроме конкурсных кредиторов в деле о банкротстве участвуют участники строительства. В реестр требований кредиторов ООО "АИС-проект" включены требования 2 кредиторов на общую сумму 855 610 рублей 40 копеек. В реестр требований о передаче жилых помещений включены 170 (сто семьдесят) участников строительства на общую сумму 239 648 421 рублей.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о намерениях, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое наличие у ООО "УКС-4" денежных средств в сумме, достаточной для удовлетворения всех требований, включенных в реестры требований ООО "АИС-проект".

Кроме того, суду не доказано каким образом цель погашения требований кредиторов, предусмотренная ст. 113 Закона о банкротстве (прекращение производства по делу), будет достигнута, избирательным погашением денежных требований кредиторов.

Не согласившись с принятым определением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестре требований кредиторов должника в размере 855 610 рублей 40 копеек.

Заявитель в жалобе указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а именно ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая не предусматривает возможности погашения имущественных требований участников строительства путем перечисления денежных средств на специальный счет или в депозит нотариуса.

Контролирующий орган - Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства представил отзыв на апелляционную жалобу заявителя, в котором он поддерживает доводы жалобы, просит ее удовлетворить, определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "УКС-4".

В отзыве контролирующий орган указывает, что действия ООО "УКС-4" направлены на удовлетворение требований всех кредиторов и прекращению производства по делу о банкротстве ООО "АИС-проект" любым из предоставленных действующим законодательством способом, максимально защищающим интересы кредиторов.

ООО "УКС-4" является единственным застройщиком, осуществляющим строительство в нос. Кокошкино г. Москвы и готово достроить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, пос. Кокошкино, ул. Труда, д. 3, без дополнительных расходов со стороны участников физических лиц, а также передать квартиры участникам строительства в целях погашения имущественных требований кредиторов.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене как принятое с нарушением норм материального права, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Как усматривается из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника ООО "АИС-проект" по состоянию на 20.12.2013 г. включено 1 требование первой очереди в размере 50 000 рублей, 2 требования третьей очереди в размере 21 471 руб. 97 коп. - основного долга, 4 795 руб. 39 коп. - начисленных процентов, 779 343 руб. 04 коп. - неустойки, всего в размере 855 610 рублей 40 копеек.

В заявлении о намерении погасить требования кредиторов должника содержится волеизъявление ООО "УКС-4" погасить требования 2 кредиторов на общую сумму 850 815 рублей 01 копейка.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя подтвердил намерение погасить требования в размере 855 610 рублей 40 копеек, включая требования первой очереди, о которой заявителю не было известно до судебного заседания.

Должник ООО "АИС-проект" признан застройщиком и при его банкротстве применяются требования параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Наряду с реестром кредиторов ведется реестр о передаче жилых помещений. Таким образом, кроме конкурсных кредиторов в деле о банкротстве застройщика участвуют участники строительства, которые кредиторами не являются. Их статус в деле о банкротстве определен ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку положения ст. 113 названого закона не допускают расширительного толкования и содержат условие только об удовлетворении всех денежных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, вывод суда первой инстанции о том, что погашение требований кредиторов в отрыве от требований участников строительства невозможно в рамках дела о банкротстве, не основан на законе.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что законодателем специально предусмотрена возможность ведения отдельного реестра требований участников строительства, потому что их требования не являются денежными, следовательно, стоимостная оценка имущественных прав требования участников строительства сделана судом необоснованно и не должна учитываться при рассмотрении заявления ООО "УКС-4" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Согласно ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются лишь денежные обязательства. В материалы дела представлена справка, выданная заявителю КБ "Русский Ипотечный Банк" (ООО), подтверждающая наличие достаточного количества денежных средств на расчетном счете заявителя для удовлетворения денежных требований кредиторов. Следовательно, вывод суда о том, что ООО "УКС-4" не обладает достаточными средствами для удовлетворения денежных требований кредиторов не обоснован и не соответствует фактическим обстоятельствам.

Статья 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) содержит только одно основание для отказа в удовлетворении заявления о намерении - если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов. Такого основания суд первой инстанции не установил.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции с неправильным применением норм материального права и подлежит отмене, а заявление ООО "УКС-4" - удовлетворению.

Пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в соответствии с которым по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, распространяется на определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 4 статьи 113).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2014 года по делу N А40-27156/10 отменить.

Удовлетворить заявление ООО "УКС-4" о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "АИС-проект" (ОГРН 1047796694494, ИНН 7730512766) в размере 855 610 руб.40 коп. в 14-дневный срок с даты вынесения настоящего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Обязать внешнего управляющего в 10-дневный срок со дня вынесения настоящего определения открыть в кредитной организации специальный банковский счет должника, предназначенный для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "АИС-проект".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова