Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 11АП-6363/14

г. Самара

21 апреля 2014 г.

Дело N А49-528/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СКМ Энергосервис" Круля И.О. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 марта 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным дополнительного соглашения N 13 от 26.04.2013 г. к договору N 1 аренды недвижимого имущества от 01.01.2010 г., по делу А49-528/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СКМ Энергосервис",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "СКМ Энергосервис" Круль И.О. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 марта 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным дополнительного соглашения N 13 от 26.04.2013 г. к договору N 1 аренды недвижимого имущества от 01.01.2010 г., по делу А49-528/2013.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий ООО "СКМ Энергосервис" Круль И.О. обжалует определение суда, изготовленного в полном объеме 17 марта 2014 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в электронном виде в суд первой инстанции 04 апреля 2014 года, что подтверждено штампом Арбитражного суда Пензенской области на первой странице апелляционной жалобы, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2014 г. истек 31.03.2014 г.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным дополнительного соглашения не предусмотрена.

Поскольку апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "СКМ Энергосервис" Круля И.О. подлежит возврату, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины для рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СКМ Энергосервис" Круля И.О. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 марта 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным дополнительного соглашения N 13 от 26.04.2013 г. к договору N 1 аренды недвижимого имущества от 01.01.2010 г., по делу А49-528/2013 вернуть заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л.

Судья

А.И. Александров