Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 09АП-108/14

г. Москва

24 апреля 2014 г.

Дело N А40-34313/06

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой

Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО Научно- технический центр "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" жалобу Меснянкиной Г.И. на действия конкурсного управляющего должника и признании сделки недействительной

в судебное заседание явились:

от Меснянкиной Г.И. - Дубинин Н.В. по доверенности от 19.08.2013 г.

представитель работников ЗАО НТЦ" ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Дубинин Н.В., протокол от 04.08.2008 г. N 01-08.08, паспорт.

от конкурсного управляющего ЗАО НТЦ" ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Перелыгина А.А. - Костякова В.С. по доверенности от 04.05.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуется определение Арбитражного суда от 24 декабря 2013 г. по делу N А40-34313/06 об отказе Меснянкиной Г.И. в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГО технологии" Перелыгина А.А., поступившей в Арбитражный суд г. Москвы 02.09.2013 г.; об оставлении без рассмотрения заявления Мяснянкиной Г.И. о признании недействительной сделки между должником и ООО "МосИнжСервис", по которой должником 30.01.2013 г. было перечислено ООО "МосИнжСервис" 21 521 000 рублей.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. суд перешел к рассмотрению дела N А40-34313/06 в Девятом арбитражном апелляционной суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначив жалобу Меснянкиной Г.И. на действия конкурсного управляющего должника и признании сделки недействительной по делу N А40-34313/06 к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.

Представитель Меснянкиной Г.И. на доводах жалобы на действия конкурсного управляющего и заявления о признании сделки недействительной настаивал, просит признать действия конкурсного управляющего Перелыгина А.А., выразившиеся в заключении между должником в лице конкурсного управляющего Перелыгина А.А. и ООО "МосИнжСервис" сделки, по которой все вырученные на торгах денежные средства - 21521000 рублей были перечислены со счета должника не участнику данного дела (по состоянию на 30.01.2013 г.) - ООО "МосИнжСервис", незаконными; признать сделку между должником и ООО "МосИнжСервис", по которой ООО "МосИнжСервис" должником было 30.01.2013 г. перечислено 21521000 рублей, недействительной и обязать ООО "МосИнжСервис" возвратить должнику ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" денежные средства в размере 21521000 рублей в недельный срок.

ИП СРО "РСО ПАУ", Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве в судебное заседание не явились, уведомлены апелляционным судом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публикации сведений на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении к слушанию, которые являются общедоступными сведениями, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2006 г. признано обоснованным заявление ОАО "СМП Банк" о банкротстве ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГО технологии", в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Будняцкий М.Г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008 г. ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; определением Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2009 г. конкурсным управляющим утвержден Будняцкий М.Г.; определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2011 г. конкурсным управляющим утвержден Перелыгин А.А.

В обоснование доводов жалобы кредитор ссылается на то, что конкурсный управляющий ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Перелыгин А.А. вне рамок данного дела о банкротстве заключил с не участником (по состоянию на 30.01.2013 г.) данного дела - ООО "МосИнжСервис" незаконную сделку, по которой конкурсный управляющий перечислил 30.01.2013 все вырученные на торгах денежные средства в размере 21521000 рублей на расчетный счет ООО "МосИнжСервис", в связи с чем, указанными не законными действиями конкурсный управляющий Перелыгин А.А. произвел растрату и нанес кредиторам и работникам должника, бюджетам разного уровня материальный ущерб.

Как усматривается из материалов дела:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2006 г. признаны требования КБ "Северный морской путь" к ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" обоснованными и обеспеченными залогом имущества должника; включены требования КБ "Северный морской путь" в реестр требований кредиторов ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" третьей очереди в размере 61 461 615 рублей 31 копейки, из них 61056634 рубля 81 копейка- основного долга, 404980 рублей 50 копеек- неустойка.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2006 г. требования КБ "Северный морской путь" в размере 15048931 рубль 22 копейки, из них: 9161621 рубль 22 копейки-основной долг, 535210 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 01.10.2005 г. по 03.07.2006 г., 5352100 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита за период с 01.06.2005 г. по 03.07.2006 г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" с учетом ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2009 г. требования КБ "Северный морской путь" в размере 19379010 рублей 22 копейки - основного долга признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 г. за КБ "Северный морской путь" признан статус залогового кредитора в части требований в размере 53997400 рублей (основной долг), включенных в реестр требований кредиторов должника определением от 03.08.2006 г.; внесены изменения в реестр требований кредиторов ЗАО НТЦ"ГЕОЭНЕРГОтехнологии" в части учета требований кредитора КБ "Северный морской путь" в размере 53997400 рублей по основному долгу третьей очереди как обеспеченного залогом должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2013года вступившим в законную силу произведена процессуальная замена конкурсного кредитора КБ "Северный морской путь"(ОАО) по делу N А40-34313/06-44-500Б о несостоятельности (банкротстве) ЗАО НТЦ"ГЕОЭНЕРГОтехнологии" на его правопреемника ООО "МосИнжСервис" по требованиям в сумме 95889556 рублей 75 копеек, признанные определениями Арбитражного суда города Москвы: от 03.08.2006 г., от 09.11.2006 г., от 04.08.2009 г., от 05.06.2012года по данному делу.

25.12.2012 г. ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" реализовало на открытых аукционных торгах, принадлежащее должнику имущество, находящееся в залоге, по результатам торгов 25.12.2012 г. заключен договор купли- продажи между должником в лице конкурсного управляющего Перелыгина А.А. и Прислоновым Р.В., согласно п. 1.3 договора покупная цена имущества определена соответствии с протоколом от

25 декабря 2012 г.N 1 проведения открытых торгов и составляет 22597050 рублей; при этом денежные средства за приобретенные объекты перечисляются покупателем на расчетный счет продавца в сумме 22597050 рублей за вычетом суммы задатка в размере 1076050 рублей, внесенного покупателем для целей участия в торгах, итого 21521000 рублей согласно п. 2.1 договора N 1 (л.д.85-89, т.д.49(основного дела) ). Реализация имущества проведена в порядке, определенном собранием кредиторов должни4ка, что не отрицается лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в редакции данного Закона от 01.12.2007 г., требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Требование кредитора-ООО "МосИнжСервис", обеспеченного залогом имущества должника, погашено 30.01.2013 г. в размере 21521000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.01.2013г.N 01.

Меснянкина Г.И. документально не подтвердила, что перечисление денежных средств в размере 21521000 рублей в пользу ООО "МосИнжСервис" до вынесения судебного акта о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора - КБ "Северный морской путь" на правопреемника - ООО "МосИнжСервис" нарушает права и законные интересы кредиторов и должника, при этом учитывается договор уступки права требования (цессии) 20.11.2012 г., которым предусмотрен порядок перехода права требований к ООО "МосИнжСервис".

Торги по продаже имущества должника, находящегося в залоге, договор уступки права требования от 20.11.2012 г. не признаны недействительными в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст.60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", жалоба на действие (бездействие) арбитражного управляющего может быть удовлетворена при условии нарушения прав и законных интересов её заявителя.

В материалов дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что оспариваемые действия ( бездействие) конкурсного управляющего повлекли или способны повлечь нарушение прав и законных интересов Меснянкиной Г.И.; отсутствуют доказательства причинения Меснянкиной Г.И. или иным кредиторам должника убытков.

Нарушение выплаты ООО "МосИнжСервис" конкурсным управляющим должника денежных средств в сумме 21521000 рублей, ранее вынесенного определения Арбитражного суда города Москвы о процессуальной замене по договору уступки права требования от 20.11.2011 г. не нарушило какие-либо права и законные интересы Меснянкиной Г.И.

Заявление Меснянкиной Г.И. о признания недействительной сделки между ООО "МосИнжСервис" и должником по перечислению 30.01.2013 г. ООО "МосИнжСервис" в сумме 21521 000 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего:

К сделкам, совершенным после 05.06.2009 г. применяются положения глава III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которой предусмотрен порядок и условия оспаривания сделок должника и которая введена в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" федеральным законом Российской Федерации от 28.04.2009 N 73 - ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 3 ст. 5 которого и п.20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено, что положения главы III.1 Закона о банкротстве применяются также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73 -ФЗ, но лишь в отношении сделок, совершённых после дня вступления этого Федерального закона в силу; закон N 73-ФЗ вступил в силу 05.06.2009 г..

Согласно п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73 - ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотренные названными Законами в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве и подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве; при этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротства до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Оспариваемая сделка по перечислению должником ООО "МосИнжСервис" денежных средств в сумме 21521000 рублей совершена 30.01.2013 г., то есть после вступления в силу Закона N 73-ФЗ, в связи с чем, подлежат применению процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок, предусмотренные главой III.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона

N 73-ФЗ.

Согласно нормам ст. 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Учитывая изложенное, конкурсный кредитор - Меснянкина Г.И. в силу указанной нормы закона не обладает правом на подачу в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделок, совершенных должником либо третьими лицами за счет должника.

Согласно п.31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59), отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего.

В случае признания обоснованной жалобы на бездействие (отказ) арбитражного управляющего оспорить сделку, суд вправе также указать в судебном акте на предоставление подавшему жалобу лицу права самому подать заявление о ее оспаривании.

При подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доказательства обращения Меснянкиной Г.И. к конкурсному управляющему должника с заявлением о необходимости оспаривания вышеуказанной сделки с обоснованием наличия совокупности обстоятельств, необходимых для признания подозрительной сделки недействительной применительно к указанной ею сделки с приложением документов, подтверждающих наличие у конкурсного управляющего оснований для оспаривания данных сделок, не представлены Меснянкиной Г.И..

В удовлетворении жалобы Меснянкиной Г.И. о признании незаконными действий конкурсного управляющего Перелыгина А.А. по перечислению должником 30.01.2013 г. ООО "МосИнжСервис" денежных средств в размере 21521000 рублей, апелляционный суд отказал.

Учитывая вышеизложенное, заявление Меснянкиной Г.И. о признании недействительной сделки между должником и ООО "МосИнжСервис" по перечислению 30.01.2013 г. ООО "МосИнжСервис" суммы 21521000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.176, 148, 266-269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2013года по делу N А40-34313/06 отменить.

В удовлетворении жалобы Меснянкиной Г.И.(штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2013 г.) на действия конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" Перелыгина А.А. отказать.

Оставить без рассмотрения заявление Меснянкиной Г.И. о признании недействительной сделки между ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" и ООО"МосИнжСервис" по перечислению денежных средств ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" 30.01.2013 г. ООО"МосИнжСервис" в сумме 21521000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин