Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 12АП-2305/14

г. Саратов

28 апреля 2014 г.

Дело N А06-328/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "21" апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балюбах Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Николаевский маслодельный комбинат" (Волгоградская область, г. Николаевка, ул. Пролетарская, д. 131, ОГРН 1023405169391, ИНН 3418009283)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2014 года по делу N А06-328/2014 (судья Негерев С.А.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Маслодельный завод Лиманский" (416170, Астраханская область, Володарский район, пос. Володарский, ул. Садовая, д. 44 а, ОГРН 1023001938299, ИНН 3007007113)

о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Николаевский маслодельный комбинат" - Халина А.О., действующего на основании доверенности от 04.04.2014,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Маслодельный завод Лиманский" (далее - ЗАО "МЗ "Лиманский", должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в связи с недостаточностью имущества должника для расчетов с кредиторами.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2014 закрытое акционерное общество "Маслодельный завод "Лиманский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ехлаков Д.П.

Открытое акционерного общества "Николаевский маслодельный комбинат" (далее - ОАО "Николаевский маслодельный комбинат"), не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2014 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ОАО "Николаевский маслодельный комбинат" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Общим собранием акционеров ЗАО "Маслодельный завод "Лиманский" 17.01.2014 принято решение о прекращении деятельности общества, добровольной ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

Ликвидатором ЗАО "Маслодельный завод "Лиманский" назначен Сазыкин С.В., который 17.01.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом.

Признавая ЗАО "Маслодельный завод "Лиманский" несостоятельным (банкротом) и открывая процедуру конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции сослался на превышение размера кредиторской задолженности должника над стоимостью его активов на сумму 408 218,08 руб.

Исходя из заявления ликвидатора, сумма кредиторской задолженности определена в размере 2562356,63 руб., тогда как сумма активов составляет 2154139,55 руб., из них: стоимость основных средств - 237288,14 руб., дебиторская задолженность - 1888122,89 руб., денежные средства на счетах - 28728,52 руб.

Исходя из бухгалтерского баланса, представленного в суд должником, по состоянию на 15.01.2014 сумма активов ЗАО "Маслодельный завод "Лиманский" указана в размере 2154 тыс. руб., сумма пассивов приведена в размере 2970 тыс. руб. При этом долгосрочные и краткосрочные обязательства должника в составе пассивов состоят из кредиторской задолженности в размере 2181 тыс. руб., заемных средств в размере 99 тыс. руб., прочих обязательств в размере 282 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона (банкротство ликвидируемого должника).

В силу пункта 1 статьи 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона 2О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов, предъявленных в ходе ликвидации.

Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета о его фактической стоимости.

Однако Арбитражный суд Астраханской области при проверке обоснованности заявления ЗАО "Маслодельный завод "Лиманский" исходил только лишь из первичных документов (приходные кассовые ордера, товарные накладные), которые могут свидетельствовать о возникновении обязательств, но не подтверждают наличие соответствующих требований кредиторов. При этом в отсутствие требований кредиторов, предъявленных к ликвидационной комиссии, не может исключаться частичное погашение задолженности, основанное на первичных документах.

Из материалов дела следует, что ликвидационной комиссией ЗАО "Маслодельный завод "Лиманский" нарушен порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный статьей 63 ГК РФ.

В частности в срок не менее двух месяцев со дня публикации сообщения о начале ликвидации юридического лица и создании ликвидационной комиссии кредиторы вправе заявить свои требования.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия вправе составить промежуточный ликвидационный баланс, который должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Только после истечения установленного законом срока для предъявления кредиторами своих требований ликвидационной комиссии, составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса, а также установления недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.

Фактически заявление о признании ЗАО "Маслодельный завод "Лиманский" по упрощенной процедуре конкурсного производства было подано в арбитражный суд в день внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании ликвидационной комиссии, то есть 17.01.2014.

Бухгалтерский баланс и реестр требований кредиторов, представленные в дело, были составлены через три дня после внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании ликвидационной комиссии - 20.01.2014 и до опубликования сведений в периодическом печатном издании.

Арбитражный суд Астраханской области в нарушение статьи 6 АПК РФ не предпринял надлежащих мер по проверке обоснованности заявленного ЗАО "Маслодельный завод "Лиманский" требования.

Вместе с тем допущенные арбитражным судом процессуальные нарушения не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения в целях процессуальной экономии и отсутствия правовой целесообразности.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что притязания к ЗАО "Маслодельный завод "Лиманский" имеют три кредитора: ОАО "Николаевский маслодельный комбинат", ФНС России и Сазыкин С.В., которыми в ходе конкурсного производства были заявлены требования о включении в реестр.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.04.2014 требования ОАО "Николаевский маслодельный комбинат" в сумме 2038052, 79 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.

То есть на момент рассмотрения апелляционной жалобы установленные судом требования к должнику превышают 2 млн.руб.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Николаевский маслодельный комбинат" не представил иных доказательств наличия у должника активов кроме имеющегося в деле бухгалтерского баланса.

Характер активов, указанных в бухгалтерском балансе по состоянию на 15.01.2014, не позволяет достоверно определить наличие у ЗАО "Маслодельный завод "Лиманский" имущества, достаточны для удовлетворения требования даже одного кредитора - ОАО "Николаевский маслодельный комбинат".

Так, в частности общая сумма активов составляет 2154139,55 руб., из них: стоимость основных средств - 237288,14 руб., дебиторская задолженность - 1888122,89 руб., денежные средства на счетах - 28728,52 руб. В отсутствие расшифровки дебиторской задолженности, документов о ее ликвидности невозможно принять ее сумму -1888122,89 рублей в качестве достаточного доказательства. Сумма же остальных активов (266016,66 руб.) однозначно не достаточно для удовлетворения требования, включившегося в реестр ОАО "Николаевский маслодельный комбинат".

Принимая во внимание не представление заявителем апелляционной жалобы дополнительных доказательств, арбитражный апелляционный суд не установил отсутствие у ЗАО "Маслодельный завод "Лиманский" признаков несостоятельности (банкротства) как ликвидируемого должника.

Неспособность удовлетворить требование кредитора ликвидируемым должником влечет признание его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве.

Заявителем апелляционной жалобы не учтено, что в стадии ликвидации не предполагается продолжение предпринимательской деятельности, а преследуется лишь цель ее прекращения. В этом случае невозможно надеяться на восстановление платежеспособности должника или его коммерческую реабилитацию.

Права и законные интересы кредитора подлежат восстановлению не в результате возбуждения процедуры банкротства по его заявлению, а в случае погашения реестровой задолженности. Тогда как нарушение порядка совершения ликвидационных действий в рассматриваемом деле не имеет решающего значения и не влечет отмену судебного решения о признании ликвидируемого должника банкротом при наличии соответствующих признаков.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2014 года по делу N А06-328/2014 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова