|
22 апреля 2014 г.
|
Дело N А40-8308/12
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Г.Н. Поповой
Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 40 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2014 г. по делу N А40-8308/12, вынесенное судьёй Мишаковым О.Г. (шифр судьи 95-19Б)
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Каскад АВС" (ОГРН 1024400530835, ИНН 4443018565)
В судебное заседание явились:
от конкурсного управляющего ЗАО "Каскад АВС" Попова А.В. - Морозова С.А. по доверенности от 05.08.201г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2012 г. должник- ЗАО "Каскад АВС" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Попов Андрей Владимирович.
ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 230 887 430 рублей 08 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2014 г. во включении требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан в реестр требований кредиторов ЗАО "Каскад АВС" отказано.
Уполномоченный орган, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий должника с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Заслушав представителя конкурсного управляющего должника, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об изменении определения суда первой инстанции, исходя из следующего:
Отказывая во включении требований в реестр требований кредиторов судом первой инстанции указано на то, что требование уполномоченного органа основано на решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 52/14 от 30.09.2009 г.
Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2013 г. по делу N А31-11029/09 решение Арбитражного суда Костромской области от 18.03.2013 г. отменено, решение N 52/14 от 30.09.2009 г. признано недействительным, судом первой инстанции сделан вывод о том, что основания для включения требования в реестр отсутствуют.
Апелляционный суд не может согласиться с данным определением суда первой инстанции в части отказа во включении: налога на прибыль в общей сумме 156194 рубля, состоящей из суммы долга 101805 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 34028 рублей, штрафа по налогу на прибыль в сумме 20361руль; налога на доходы физических лиц в общей сумме 1390 рублей, состоящей из суммы долга 846 рублей, пени на налог на доходы физических лиц в сумме 375 рублей, штрафа на налог на доходы физических лиц в сумме 169 рублей; штрафа на задолженность по страховым взносам в ПФР в сумме 33448 рублей 80 копеек, пени на задолженность по страховым взносам в ПФР в сумме 48 рублей 16 копеек, согласно расчета уполномоченного органа, представленного 15 апреля 2013года, исходя из следующего:
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан заявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника 230887 430 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга -160 802 861 рубль, задолженность по пеням -55 650 001 рубль 28 копеек, задолженность по штрафам 14 434 567 рублей 80 копеек; из них задолженность по налоговым платежам в сумме -230 853 924 рубля 18 копеек; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 33 505 рублей 90 копеек
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2014 по делу А40-8308/12 во включении требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России
N 40 по Республике Башкортостан отказано в полном объеме.
Согласно п. 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
В качестве обоснования отсутствия задолженности суд первой инстанции ссылается на отмену Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2013 по делу N А31- 1029/09 решения Арбитражного суда Костромской области от 18.03.2012 г. по делу N А31- 1029/09 и признания решения налогового органа от 30.09.2009 N52/14 недействительным.
Задолженность по налоговым платежам образовалась в результате проведения ИФНС России по городу Костроме выездной налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2009 г..N 54/14
Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.03.2013 по делу N А31-1029/2009 решение о привлечении к ответственности налогоплательщика за совершение налогового правонарушения от 30.09.2009 г. N 52/14 признано недействительным частично.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 г. решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2009 г. N 52/14 признано недействительным в части отказа в принятии в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль за 2005 год суммы 247 003 рубля по оплате процентов по кредитному договору и доначисленных в связи с этим сумм налога на прибыль и пени, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2013 решение Арбитражного суда Костромской области от 18.03.2013 г. и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 г. по делу
N А31- 1029/2009 в части отказа в удовлетворении требований ЗАО "Каскад АВС" о признании недействительным решения ИФНС по городу Костроме от 30.09.2009 г.
N 52/14 относительно доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней, штрафа, а также отказа в принятии в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль за 2005 год 3 998 331 рубля пеней, начисленных за нарушение договорных обязательств, отменено.
Решение ИФНС по городу Костроме от 30.09.2009 N 52/14 относительно доначисления ЗАО "Каскад АВС" налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней, штрафа, а также отказа в принятии в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль за 2005 год 3 998 331 рубля пеней, начисленных за нарушение договорных обязательств, признано недействительным.
В остальной части решение Арбитражного суда Костромской области от 18.03.2013 г. и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 г. по делу N А31-11029/2009 оставлено без изменения.
Вывод о признании незаконным полностью решения налогового органа от 30.09.2009 N 52/14 постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2013 по делу N А31-11029/09 не содержит.
Согласно письма от 21.01.2014 г. N 18-43/01226 Инспекция ФНС России по городу Костроме сообщила о суммах подлежащих взысканию по решению налогового органа от 30.09.2009 г. N52/14 с учетом решения Арбитражного суда Костромской области от 18.03.2013 г., постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 г. и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2013 г., сумма, подлежащая взысканию составляет: налог на прибыль организаций: налог- 101 805 рублей, пени- 34028 рублей, штраф-20361 рубль; налог на доходы физических лиц: налог- 846 рублей; пени -375 рублей; штраф-169 рублей; задолженность по страховым взносам в ПФР составляет по пени в сумме 48 рублей 16 копеек, штрафа в сумме 33448 рублей 80 копеек, что не отрицается Межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан в её расчете сумм по обязательным платежам, представленным с ходатайством от 14.04.2014года N15-08/055490.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о б
