Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 13АП-5648/14

г. Санкт-Петербург

05 мая 2014 г.

Дело N А21-8638/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Сафроновой В.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5648/2014) ООО "АСКАР" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.12.2013 по делу N А21-8638/2012 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "АСКАР"

к 1) Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, 2) Управлению ФССП России по Калининградской области

3-е лицо: Кузнецов Сергей Владимирович, ООО "Телефункен", Шварц Зинаида Яковлевна

о признании недействительными результатов торгов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСКАР" (место нахождения: 236039, г. Калининград, ул. Железнодорожная, 70; ОГРН 1083925003183) (далее - ООО "Аскар", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным Имуществом в Калининградской области, место нахождения: 236040, г. Калининград, ул. генерала Соммера, д. 27; ОГРН 1103926011177) (далее - Управление Росимущества); Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, место нахождения: 236022, Калининград, проспект Мира, 5/7; ОГРН 1043902858790) (далее - УФССП России по Калининградской области, Управление) с исковым заявлением о признании недействительными результатов торгов от 11.09.2012 по продаже арестованного имущества ООО "Аскар".

Решением суда от 26.11.2012 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.2012 по делу N А21-8638/2012 отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.2012 по делу N А21-8638/2012 оставлено без изменения.

27.11.2013 УФССП России по Калининградской области обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с ООО "Аскар" судебных расходов в сумме 14 162 руб.

Определением суда от 30.12.2013 заявленные требования удовлетворены: с ООО "Аскар" в пользу Управления взыскано 14 162 руб. судебных расходов.

В апелляционной жалобе ООО "Аскар", ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, поскольку Управление не направляло своих представителей для участия в судебных заседаниях ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций, письменной позиции относительно заявленных к нему требований в суд не представляло, то участие представителя в суде кассационной инстанции не являлось необходимым.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет - 13.03.2014.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, подлежат возмещению, если они соответствуют критерию, установленному в названной, то есть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Названные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов таких расходов могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг.

При этом в силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, а бремя доказывания чрезмерности расходов возлагается на другую сторону.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при наличии следующих условий: фактического оказания услуг представителем и реального несения затрат стороной по делу.

Как установлено судом первой инстанции, в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с направлением представителя в суд кассационной инстанции Управлением ФССП по Калининградской области представлены: приказ N 494ко от 29.07.2013 о командировке Бердовой Н.С. в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа на 2 календарных дня с 05.08.2013 по 06.08.2013; командировочное удостоверение N 117 от 29.07.2013 с отметками о прибытии и убытии в г. Санкт-Петербург; квитанция электронного билета по маршруту Калининград - Санкт-Петербург на 05.08.2013, с копией чека и посадочного талона от 05.08.2013; квитанция электронного билета по маршруту Санкт-Петербург - Калининград на 06.08.2013, с копией чека и посадочного талона от 06.08.2013; билеты, подтверждающие проезд по г. Санкт-Петербургу на общую сумму 202 руб.; счет N Н-644 за проживание в гостинице на сумму 3000 руб.; авансовый отчет N 1056 от 07.08.2013 (суточные 200 руб.).

Согласно указанным документам Управлением по направлению представителя в командировку было затрачено 14 162 руб.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ООО "Аскар", что представитель Управления - Бердова Н.С. участвовала в судебном заседании в суде кассационной инстанции 05.08.2013.

Изучив материалы дела, представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебные расходы по направлению представителя в судебное заседание суда кассационной инстанций в сумме 14 162 руб. связаны с рассмотрением дела, и фактически понесены заявителем.

ООО "Аскар" ссылаясь на необоснованность заявленных Управлением расходов, считает, что действующее законодательство не обязывает государственные органы направлять своего представителя для участия в судебном заседании.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции.

Исходя из принципов равноправия, состязательности, равенства всех перед законом и судом, а также добросовестности лиц, участвующих в деле, ни одна из сторон арбитражного процесса не вправе определять целесообразность участия другой стороны в судебном заседании. Лица, участвующие в деле в равной степени пользуются всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом непосредственно участвовать в судебном заседании по рассмотрению дела, никто не вправе ограничивать сторону в ее правах (статьи 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы ООО "Аскар" о необязательности направления Управлением представителя в судебное заседание не основаны на нормах арбитражного процессуального кодекса и подлежат отклонению.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт несения Управлением обоснованных расходов, не превышающих разумные пределы. Доказательств обратного Обществом не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных УФССП России по Калининградской области требований о возмещении судебных расходов и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.12.2013 по делу N А21-8638/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.А. Сомова