г. Санкт-Петербург |
|
23 сентября 2014 г. |
Дело N А21-8638/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АСКАР" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2014 по делу N А21-8638/2012(судья Сычевская С.Н.), принятое по результатам рассмотрения заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании судебных расходов в размере 7000 рублей с ООО "АСКАР" по делу NА21-8638/2012
по заявлению ООО "АСКАР" (ОГРН 1083925003183; ИНН 3908600181)
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ОГРН 1103926011177; ИНН 3906224703);
Управлению ФССП по Калининградской области (ОГРН 1043902858790; ИНН 3906131456)
о признании недействительными результатов торгов от 11.09.2012 года по продаже арестованного имущества ООО "АСКАР"; о признании недействительным протокола заседания комиссии N 707 от 11.09.2012 года; о признании аукциона по продаже лота N 1 несостоявшимся,
установил:
ООО "АСКАР" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2014 по делу N А21-8638/2012.
Определением от 11.09.2014 апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 10.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с нарушением подателем жалобы пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
18.09.2014 от ООО "АСКАР" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО "АСКАР" о возврате апелляционной жалобы удовлетворить.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21008/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.В. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-8638/2012
Истец: ООО "АСКАР"
Ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ТУ Федерального агентства по управлению государсвенным имуществом в К/о, Управление ФССП по К/о, Управление ФССП по Калининградской области
Третье лицо: Кузнецов Сергей Владимирович, ООО "Телефункен", Шварц Зинаида Яковлевна
Хронология рассмотрения дела:
22.09.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21008/14
05.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5648/14
11.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12098/13
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12098/13
07.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4466/13
11.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1163/13
26.11.2012 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-8638/12