Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 17АП-13546/13

г. Пермь

06 мая 2014 г.

Дело N А50-17011/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Казаковцевой Т.В., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сергеевым Е.О.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Строительный комплекс" (ООО "Строительный комплекс")

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 20 февраля 2014 года

об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов,

вынесенное судьёй Макаровым Т.В.

в рамках дела N А50-17011/2013

о признании общества с ограниченной ответственностью "Электротехника" (ООО "Электротехника", ОГРН 1025900512494, ИНН 5902808638) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2013 в отношении ООО "Электротехника" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Страчук Е.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 202 от 02.11.2013.

02.12.2013 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО "Строительный комплекс" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 298 765 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2014 во включении требования ООО "Строительный комплекс" в сумме 2 298 765 руб. 17 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Строительный комплекс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требования ООО "Строительный комплекс" в размере 2 298 765 руб. 17 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что существенное нарушение должником проектной документации при выполнении работ по электроснабжению и электроосвещению жилого дома по ул. Делегатская, 37 г.Перми подтверждается экспертным заключением в рамках дела N А50-5745/2013.

От лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

28.04.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Строительный комплекс" поступило заявление об отказе от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 2 298 765 руб. 17 коп. и о прекращении производства по заявлению.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела и заявление ООО "Строительный комплекс" об отказе от требования о включении в реестр кредиторов, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ ООО "Строительный комплекс" от требования о включении в реестр кредиторов подписан уполномоченным лицом - Зеленкиным А.А. (доверенность от 03.02.2014), не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в соответствии со статьями 49, 62 АПК РФ должен быть принят судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В связи с отказом ООО "Строительный комплекс" от требования о включении в реестр кредиторов, определение Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2014 подлежит отмене, производство по требованию прекращению в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительный комплекс" от заявления о включении в реестр требований должника.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2014 года по делу N А50-17011/2013 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительный комплекс" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Электротехника" требования в размере 2 298 765 (Два миллиона двести девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 17 копеек прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.В.Казаковцева В.И.Мартемьянов