Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 13АП-8065/14

г. Санкт-Петербург

12 мая 2014 г.

Дело N А42-4413/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Северо-Западная Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2014 по делу N А42-4413/2013 (судья Власов В.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Северо-Западная Строительная Компания"

к Кольскому дочернему обществу с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества "Севзапэлектромонтаж"

3-е лицо: ОАО "Кольская ГМК", ООО "СевероНикельСтрой"

о взыскании 13 109 796, 58 руб.

встречный иск о взыскании 435421,3 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Северо-Западная Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.02.2014 по делу N А42-4413/2013.

При подаче апелляционной жалобы закрытое акционерное общество "Северо-Западная Строительная Компания" в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Кроме того, в нарушение пункта 3 и подпункта 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы в адрес ответчика и третьих лиц - Кольского дочернего общества с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества "Севзапэлектромонтаж" и ОАО "Кольская ГМК", ООО "СевероНикельСтрой".

Согласно части 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителя организации подтверждаются документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Апелляционная жалоба подписана генеральным директором П.А. Леонтьевым, при этом подтверждающие его полномочия документы к жалобе не приложены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором закрытого акционерного общества "Северо-Западная Строительная Компания" является Оларь П.М.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.04.2014 жалоба закрытого акционерного общества "Северо-Западная Строительная Компания" оставлена без движения на срок до 07.05.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена по указанным подателем жалобы адресам. Согласно вернувшимся в апелляционный суд почтовым конвертам, определение, направленное подателю жалобы, возвращено с отметкой на почтовых конвертах N 190844 71 12528 6 и N 190844 71 12526 2 "Истек срок хранения". Согласно вернувшемуся в апелляционный суд почтовому уведомлению N 190844 71 12527 9, определение, направленное подателю жалобы, получено его представителем 14.04.2014. Таким образом, согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса податель жалобы считается извещенным надлежащим образом о принятом определении.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 04.04.2014. Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от закрытого акционерного общества "Северо-Западная Строительная Компания" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Северо-Западная Строительная Компания" (регистрационный номер 13АП-8065/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах, приложенные документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас