Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 10АП-2787/14

г. Москва

27 мая 2014 г.

Дело N А41-10482/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "СервисСтрой": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Кампания АТН" Виногорова В.Г.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Берендеевой Е.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление Берендеевой Елены Ивановны о включении требования в сумме 3 030 300 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Компания АТН" по делу N А41-10482/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кампания АТН",

УСТАНОВИЛ:

Берендеева Елена Ивановна обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Компания АТН" требований в сумме 3 030 300 рублей (л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2014 года заявление Берендеевой Е.И. удовлетворено (л.д. 40).

На указанное определение ООО "СервисСтрой" подало апелляционную жалобу.

При рассмотрении апелляционной жалобы Десятым арбитражным апелляционным судом установлено наличие безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку не было рассмотрено заявление ООО "СервисСтрой" об отводе судьи Репина С.Я., а также отсутствует резолютивная часть определения суда первой инстанции.

В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 года по делу N А41-10482/13 заявление Берендеевой Е.И. о включении требования в сумме 3 039 300,0 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Компания АТН" рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представители: Берендеевой Е.И., конкурсного управляющего ООО "Кампания АТН" Виногорова В.Г. и ООО "СервисСтрой", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление Берендеевой Елены Николаевны о включении требований в сумме 3 039 300 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Компания АТН" следует оставить без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011 по делу N А40-143061/10-78-281Б ООО "Кампания АТН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Виногоров В.Г.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.10.2011.

23 сентября 2013 года Берендеева Елена Ивановна обратилась с заявлением о включении требований в сумме 3 039 300 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Порядок установления требований кредиторов в процедуре - конкурсное производство определен в статье 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно названной норме права кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств возмещения Берендеевой Е.И. расходов конкурсному управляющему ООО "Кампания АТН" Виногорову В.Г. на уведомление кредиторов о предъявленном требовании, а также уведомления конкурсным управляющим кредиторов должника.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 года по делу N А41-10482/13 Берендеевой Елене Ивановне было предложено представить доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.

Однако Берендеева Е.И. в судебное заседание не явилась, затребованные апелляционным судом доказательства не представила.

Конкурсный управляющий Виногоров В.Г. в судебное заседание не явился, доказательства уведомления кредиторов должника не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что при отказе кредитора от возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, суд оставляет требования такого кредитора без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что Берендеева Елена Ивановна в силу ч. 3 ст. 149 АПК РФ вправе повторно обратиться с заявлением кредитора после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 223, ч. 6.1 ст. 268, п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2014 года по делу N А41-10482/13 отменить.

Заявление Берендеевой Елены Ивановны о включении требования в сумме 3 039 300,0 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Компания АТН" оставить без рассмотрения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк