|
27 мая 2014 г.
|
Дело N А56-46894/2013/з
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Деревнина А.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 об истребовании доказательств по делу N А56-46894/2013 (судья Даценко А.С.), принятое
по конкурсного управляющего ООО "ИНЕТКОМ" Галичевского И.Н. об истребовании документов и сведений в деле о банкротстве в отношении ООО "ИНЕТКОМ" (ИНН 7813154786 ОГРН 1027806874523),
установил:
Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2014 по ходатайству конкурсного управляющего у бывшего руководителя должника Деревнина А.Г. истребована бухгалтерская и иная документация.
На указанный судебный акт Деревниным А.Г. подана апелляционная жалоба.
Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ходатайство об истребовании документов в ценностей в порядке пункта 3.2 статьи 63 Закона о банкротстве подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Определение от 18.04.2014 является определением об истребовании доказательств, которое выносится не в соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, а в соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение об и
