Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 09АП-8074/14

г. Москва

27 мая 2014 г.

Дело N А40-128631/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО Строительная компания "Альянс" и внешнего управляющего ООО "ЦентрИнвестСтрой" Товмасян В.О.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2014 г.

по делу N А40-128631/12, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ООО "Спартан" в размере 551 194,85 руб.

в деле о признании ООО "ЦентрИнвестСтрой" (ИНН 7706730410, ОГРН 1097746847527) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

От ООО Строительная компания "Альянс" - Панков С.В. по дов. N 02/10 от 02.10.2013, Бирюков С.Ю. по дов. N 16/04/14 от 16.04.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.13г. в отношении ООО "ЦентрИнвестСтрой" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Товмасян В.О.

В арбитражный суд обратился ООО "Спартан" с требованием к ООО "ЦентрИнвестСтрой" о включении в реестр требований кредиторов должника 551.194 руб. 85 коп. задолженности по договору N 22/12-р от 10.01.12г. на проведение работ по наладке и вводу в эксплуатацию слаботочных систем (т.79).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 заявление удовлетворено, в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ЦентрИнвестСтрой" включено требование ООО "Спартан" в размере 551.194 руб. 85 коп. долга. При вынесении судебного акта арбитражный суд исходил из того, что требования кредитора к должнику подтверждены надлежащими доказательствами.

ООО Строительная компания "Альянс" и внешний управляющий ООО "ЦентрИнвестСтрой" Товмасян В.О., не согласившись с указанным определением, обратились с апелляционными жалобами, в которых указывают на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требования ООО "Спартан" в реестр кредиторов должника.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО Строительная компания "Альянс" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, размере и основания требований ООО "Спартан" подтверждены представленными в судебное заседание первой инстанции подлинными доказательствами, в т.ч. договором N 22/12-р от 10.01.12г. на проведение работ по наладке и вводу в эксплуатацию слаботочных систем, заверенной кредитором и должником сметой о стоимости подлежащих производству работ, оформленными надлежащим образом и подписанными руководителями Заказчика и Подрядчика, Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ (унифицированные формы КС-2 и КС-3), доказательствами частичного исполнения ООО "ЦентрИнвестСтрой" своих обязательств по договору.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам и обосновано удовлетворил требования кредитора. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права. Соответствующие выводы заявителями апелляционной жалобы не опровергнуты, в т.ч. путем представления дополнительных доказательств.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 по делу N А40-128631/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО Строительная компания "Альянс" и внешнего управляющего ООО "ЦентрИнвестСтрой" Товмасян В.О. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов