Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 17АП-3447/13

г. Пермь

29 мая 2014 г.

Дело N А60-27933/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.

судей Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шенкманом Д.И.

при участии:

от Малых В. И.- Налимова С. С. (паспорт, доверенность от 05.03.2013);

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились.

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "РЭСПО" Астраханова Павла Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 марта 2014 года, принятое судьей С.Н. Веретенниковой

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЭСПО" Астраханова П.В.

о признании сделки недействительной

при участии заинтересованного лица с правами ответчика - ООО "База снабжения", Малых Людмилы Прокопьевны, ООО "РЭСПО", Малых Владимира Ивановича, Лешукова Владимира Михайловича

в рамках дела N А60-27933/2012

о признании общества с ограниченной ответственностью "РЭСПО" (ИНН 6602009682 ОГРН 1046600051960) (далее - ООО "РЭСПО") несостоятельным (банкротом),

установил:

27.06.2012 года в арбитражный суд поступило заявление Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1026605229144) о признании общества с ограниченной ответственностью "РЭСПО" (ИНН 6602009682, ОГРН 1046600051960) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.10.2012 года требования заявителя признаны обоснованными. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью "РЭСПО" введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден Астраханов Павел Викторович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 208 от 03.11.2012 г.

Решением суда от 07.02.2013 процедура наблюдения в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью "РЭСПО" прекращена, общество с ограниченной ответственностью "РЭСПО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 07.08.2013 г.). Конкурсным управляющим должника утвержден Астраханов Павел Викторович.

Определением от 09.08.2013 года процедура конкурсного управления в отношении должника продлена до 07.02.2014 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2014 года произведена замена судьи В.В. Плетневой на судью С.Н. Веретенникову для рассмотрения дела N А60-27933/2012 о несостоятельности (банкротстве).

20.12.2013 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЭСПО" Астраханова П.В. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки. Заявитель просит: 1. Признать недействительным на основании п. 2 ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- оформленную актом зачета взаимных требований от 14.01.2010 г. N б/н между ООО "РЭСПО" и ООО "База снабжения") сделку, оформленную актом зачета взаимных требований от 14.01.2010 г. N б/н между ООО "РЭСПО" и ООО "База снабжения" 2. Предоставить ООО "РЭСПО" отсрочку от уплаты государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. до вынесения окончательного судебного акта.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2014 (резолютивная часть определения объявлена 25.03.2014) производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "РЭСПО" Астраханова П.В. о признании недействительной сделки, оформленной актом зачета взаимных требований от 14.01.2010 N б/н между ООО "РЭСПО" и ООО "База снабжения", прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Астраханов П.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить как вынесенный в нарушение норм процессуального права, принять новый судебный акт.

Конкурсный управляющий полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что предмет заявлений от 15.02.2013 и 20.12.2013 различен и суд оставил заявление от 20.02.2013 без рассмотрения неправомерно.

Представитель заинтересованного лица Малых В.И. в судебном заседании апелляционного суда просила определение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.12.2013 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЭСПО" Астраханова П.В. о признании недействительной сделки оформленной актом зачета взаимных требований от 14.01.2010 г. N б/н между ООО "РЭСПО" и ООО "База снабжения" на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве и применении последствий недействительности сделки.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что заявленное по настоящему делу требование о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 14.01.2010 является тождественным как по субъектному составу, так и по предмету и основаниям ранее рассмотренному заявлению.

Исследовав представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы являются правильными.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.02.2013 в рамках данного дела о банкротстве конкурсным управляющим Астрахановым П.В. подано заявление о признании недействительными сделок - договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.01.2010, договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2011 г., а также о применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу должника.

10.06.2013 от конкурсного управляющего поступило заявление об уточнении требований, в соответствии с которым просит:

1. признать недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" договор купли-продажи от 14.01.2010 г. N б/н заключенный между ООО "РЭСПО" (ОГРН 104660051960, ИНН 6602009682) и ООО "База снабжения" (ОГРН 1036600052500, ИНН 6602009121).

2. признать недействительным на основании пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ договор подряда от 01.06.2009 г. N б/н заключенный между ООО "РЭСПО" (ОГРН 104660051960, ИНН 6602009682) и ООО "База снабжения" (ОГРН 1036600052500, ИНН 6602009121).

3. признать недействительным на основании пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 168 Гражданского кодекса РФ акт зачета взаимных требований от 14.01.2010 г. N б/н, заключенный между ООО "РЭСПО" (ОГРН 104660051960, ИНН 6602009682) и ООО "База снабжения" (ОГРН 1036600052500, ИНН 6602009121).

Уточнение заявленных требований на основании ст. 49 АПК РФ принято судом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08. 2013 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОООРЭСПО" Астраханова П.В. о признании недействительными договора купли-продажи от 14.01.2010 г. N б/н, заключенного между ООО "РЭСПО" и ООО "База снабжения", договора подряда от 01.06.2009 г. N б/н заключенного между ООО "РЭСПО" и ООО "База снабжения", акта зачета взаимных требований от 14.01.2010 г. N б/н, заключенного между ООО "РЭСПО" и ООО "База снабжения" и применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2013 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2013 года по делу N А60-27933/2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2014 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2013 по делу N А60-27933/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2013 по тому же делу оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд обязан прекратить производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты как основания для отмены обжалуемого определения суда, поскольку они не опровергают выводов суда о наличии оснований для прекращения производства по заявлению.

Возражения конкурсного управляющего о том, что в рассматриваемом деле акт зачета взаимных требований от 14.01.2010 оспаривается по иным основаниям, судом правомерно отклонены, поскольку из содержания судебных актов по делу N А60-27933/2012 следует, что изложенные конкурсным управляющим доводы уже были предметом рассмотрения в суде.

Доводы апеллянта, направленные на оспаривание правомерности указанного вывода суда противоречат указанным нормам права, ввиду чего апелляционным судом отклоняются.

Оспариваемый судебный акт по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежит (ст.270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2014 года по делу N А60-27933/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

С.И.Мармазова О.Н.Чепурченко