Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 09АП-12992/14

г. Москва

29 мая 2014 г.

Дело N А40-30427/10

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Скания Лизинг", ООО "Энергопром", ООО "Казанские аптеки"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.14г.

по делу N А40-30427/10, принятое судьей Гречишкиным А.А. (113-256)

по иску ООО "Скания Лизинг" (далее истец)

к ООО "Энергопром", ООО "Казанские аптеки" (далее ответчики)

о взыскании денежных средств,

по встречному иску ООО "Казанские аптеки" к ООО "Скания Лизинг" о признании договора поручительства прекращенным,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчиков - не явились, извещены

от третьего лица: Андреев С.А. - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к ответчикам о взыскании солидарно 81 729,94 евро долга, 6 249,54 евро процентов, пени в сумме 3 460,49 евро, штрафа за расторжение договора в сумме 63 850 евро. Производство по делу было приостановлено 13.07.10г. и возобновлено 18.04.13г.

Дело рассмотрено без участия ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.14г. с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 81 729,94 евро основной задолженности, 6 249,54 евро процентов за пользование чужими денежными средствами, пени в сумме 3 460,49 евро в руб по курсу ЦБ РФ, по 15 041,29 руб расходов по госпошлине с каждого, в удовлетворении встречного иска и в остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во взыскании штрафа за расторжение договора, направил апелляционную жалобу, где просит решение отменить в этой части и взыскать сумму штрафа 63 850 евро солидарно с ответчиков.

Ответчик, ООО "Казанские аптеки", не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа во встречном иске и отказать в иске, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что договор поручительства был прекращен, что расчет долга неверный, считает, что оснований для взыскания денежных средств в требуемой сумме нет, представил собственный контррасчет, оснований для взыскания денежных средств нет.

Ответчик, ООО "ЭнергоПром", также направил жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое решение, в которой указывает о меньшей сумме долга, что суд не учел авансовый платеж, что договор поручительства прекратил свое действие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Стороны и третье лицо в суд не явились, извещены, поэтому на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 12, 309-310, 330, 395, 614, 622 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании не исполнения обязательств по договору лизинга от 07.11.08г. N 03886/FL-001.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор лизинга от 07.11.08г. с учетом дополнительных соглашений от 18.12.08г., от 27.05.09г., предметы лизинга переданы ответчику, ООО "ЭнергоПром", по акту приема-передачи от 10.11.08г. Исполнение обязательств лизингополучателя было обеспечено договором поручительства N 03886/PG-001 от 17.11.08г, заключенного истцом с ООО "Казанские аптеки".

В связи с неисполнением обязанностей по уплате лизинговых платежей образовалась задолженность в сумме 81 729,94 евро и 6 249,54 евро процентов, пени в сумме 3 460,49 евро, указанные в дополнительном соглашении от 27.05.09г.

Таким образом, суд на основании п.п.1.3, 3.2.1, 5 договора лизинга (в редакции дополнительных соглашений), ст.ст.330, 361, 363, 395, 614 Гражданского кодекса РФ взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за пользование предметом лизинга, пени и проценты. Доводы заявителей жалоб, ответчиков, о неправильном расчете задолженности, пени и процентов также отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, суд дал подробный расчет долга, пени и процентов, а также учел авансовый платеж в составе лизинговых платежей, то есть учел сальдо и баланс интересов.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2014 г. по делу N А40-30427/10 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Скания Лизинг" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков