Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 10АП-3566/14

г. Москва

22 мая 2014 г.

Дело N А41-40299/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" Соколова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2014 года по делу N А41-40299/12 по требованию ООО "Птицефабрика "Псковская" к ООО "ПродСервис" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Псковская" Брылева М.Ю.: представитель не явился, не извещен;

от ООО "ПродСервис": представитель не явился, не извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2014 года по делу N А41-40299/12 принят отказ ООО "Птицефабрика Новгородская" от заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ПродСервис" (ИНН 7710574620, ОГРН 1057746264399).

Прекращено производство по заявлению кредитора ООО "Птицефабрика Новгородская" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ПродСервис" (ИНН 7710574620, ОГРН 1057746264399).

Не согласившись с данным судебным актом, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" Соколов Александр Александрович подал апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение суда первой инстанции от 21 января 2014 года по делу N А41-40299/12 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Новгородская" поступило письменное заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

По доводам по апелляционной жалобы заявитель считает, что исходя из данных указанного выше дела размещенных на сайте Высшего Арбитражного суда РФ 15.05.2013 г., от ООО "Птицефабрика "Новгородская" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПродСервис". Учитывая неоднократное отложение рассмотрения данного требования, судебное заседание по его рассмотрению было назначено на 20.01.2014 г. При этом 10.12.2013 г., от ООО "Птицефабрика "Новгородская" поступило заявление об отказе от заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПродСервис". На основании указанного заявления об отказе Арбитражным судом Московской области вынесено Определение от 21.01.2014 г., о принятии отказа ООО "Птицефабрика "Новгородская" от заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПродСервис" и о прекращении производства по данному заявлению.

Между тем Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2013 г., по делу А44-2496/2013 в отношении должника ООО "Птицефабрика "Новгородская" была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Добычин Максим Алексеевич. Руководитель ООО "Птицефабрика "Новгородская" от должности не отстранен.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта и направления вопроса о принятии к рассмотрению заявления

В ходе судебного заседания судом 1 инстанции было установлено, что 10 декабря 2013 года в материалы дела, через канцелярию суда, поступил отказ ООО "Птицефабрика Новгородская" от заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ПродСервис" (ИНН 7710574620, ОГРН

Согласно положениям ст. 64. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О

несостоятельности (банкротстве)" (Далее - Закон) введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления 1057746264399). должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 данной статьи. При этом органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

Руководителем должника ООО "Птицефабрика "Новгородская" вопреки запросу временного управляющего, а также положениям ст. 64 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 N "О несостоятельности (банкротстве)" временному управляющему не предоставлены, и не направлены в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Из данных бухгалтерской отчетности ООО "Птицефабрика "Новгородская" полученных временным управляющим Добычиным М.А. от ФНС РФ следует, что

балансовая стоимость активов ООО "Птицефабрика "Новгородская" на 31.03.2013 г. составляла: 4 758 058 тыс. рублей.

Исходя из Определения Арбитражного суда Московской области от 18.11.2013 г., по делу А41-40299/2012 заявленные ООО "Птицефабрика "Новгородская" к ООО ПродСервис" требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПродСервис" составили: 923 769 297,04 рублей.

Отказ ООО "Птицефабрика "Новгородская" от данных требований совершенный по собственной инициативе и без письменного согласия временного управляющего, безусловно, влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов ООО "Птицефабрика "Новгородская" в рамках дела А44-2496/2013.

Согласно положениям ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Принятый Арбитражным судом Московской области судебный акт (Определение от 21.01.2014 г., о принятии отказа ООО "Птицефабрика "Новгородская" от заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПродСервис" и о прекращении производства по данному заявлению) напрямую влияет на права и законные интересы кредиторов ООО "Птицефабрика "Новгородская" в рамках дела А44-2496/2013.

Согласно п. 4. ст.20.3. Закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2014 года подлежит отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2014 года по делу N А41-40299/12 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк С.В. Мальцев