Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 01АП-2669/13

09 июня 2014 г.

Дело N А39-1651/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рогановой Юлии Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.05.2013 по делу N А39-1651/2013, принятое судьёй Шибелевой В.В., по иску индивидуального предпринимателя Рогановой Юлии Михайловны (ОГРИП 312132833300027, ИНН 132700542886), п. Берсеневка Республики Мордовия, к обществу с ограниченной ответственностью "Профкровля" (ИНН 1324000612,ОГРН1121324000643), г. Краснослободск Республики Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью "Газтеплосервис" (ИНН1328200595,ОГРН 1041320000457), д. Вохринка Раменского района Московской области, Кузьминой Екатерине Александровне,г.Саранск Республики Мордовия, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Индивидуальный предприниматель Роганова Юлия Михайловна (далее - ИП Роганова Ю.М.) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профкровля" (далее - ООО "Профкровля"), обществу с ограниченной ответственностью "Газтеплосервис" (далее - ООО "Газтеплосервис") и Кузьминой Екатерине Александровне о признании недействительной сделки по передаче имущества от ООО "Газтеплосервис" к Кузьминой Е.А. и о применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее - Управление) от 22.01.2013 N 13-13-01/382/2012-169 о регистрации перехода права собственности на нежилое помещение - здание магазина смешанной торговли, кадастровый номер 13-1/23-42/2003-170, площадью 3621,2 квадратного метра, расположенного по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, Октябрьский район, улица Косарева, дом 5а, за правообладателем - ООО "Профкровля".

Исковые требования основаны на статьях 10, 63 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы заключением сделки исключительно с целью вывода активов ООО "Газтеплосервис" и причинения истцу имущественного вреда посредством уклонения от выплаты действительной стоимости доли.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Роганова Ю.М. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 было производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-2519/2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2013 определение суда апелляционной инстанции от 04.09.2013 оставлено без изменения. Отказано в передаче дела N А39-1651/2013 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2014.

28.05.2014 в суд от Рогановой Ю.М. поступило заявление о возобновлении производства по делу.

Определением от 30.05.2014 на основании заявления истца производство делу возобновлено в связи со вступлением в законную силу судебного акта по N А39-2519/2011. Разрешение жалобы назначено на 04.06.2014.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления Роганова Юлия Михайловна заявлением от 15.05.2014, удостоверенным нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родиной С.В., полностью отказалась от исковых требований к ООО "Профкровля", ООО "Газтеплосервис" и Кузьминой Екатерине Александровне, просила прекратить производство по делу N А39-1651/2013.

Кузьмина Екатерина Александровна, ООО "Газтеплосервис" в связи с отказом Рогановой Ю.М. от иска просили о прекращении производства по делу, рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.05.2013 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 151 АПК РФ, части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Рогановой Ю.М. следует возвратить госпошлину в сумме 8000 руб., уплаченную по чекам от 03.04.2013, за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде первой инстанции, а также в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 18.06.2013, за рассмотрение апелляционной жалобы. При этом истцу направляются оригиналы платежных документов, в деле остаются надлежаще заверенные их копии.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Рогановой Юлии Михайловны от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Газтеплосервис", Кузьминой Екатерине Александровне, обществу с ограниченной ответственностью "Профкровля" о признании недействительной сделки по передаче имущества от общества с ограниченной ответственностью "Газтеплосервис" к Кузьминой Е.А и применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 22.01.2013 N 13-13-01/382/2012-169 о регистрации перехода права собственности на нежилое помещение - здание магазина смешанной торговли, кадастровый номер 13-1/23-42/2003-170 площадью 3621,2 кв.м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. Косарева, д. 5а, за правообладателем - обществом с ограниченной ответственностью "Профкровля".

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.05.2013 по делу N А39-1651/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Рогановой Юлии Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8000 руб., по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Казакова