Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 10АП-3820/14

г. Москва

03 июня 2014 г.

Дело N А41-40299/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" Соколова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2014 года по делу N А41-40299/12 по требованию ООО "Птицефабрика "Псковская" к ООО "ПродСервис" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Псковская" Брылева М.Ю.: представитель не явился, не извещен;

от ООО "ПродСервис": представитель не явился, не извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2014 года по делу N А41-40299/12 принять отказ ООО "Птицефабрика "Псковская" от заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ПродСервис" (ИНН 7710574620, ОГРН 1057746264399).

Прекращено производство по заявлению кредитора ООО "Птицефабрика "Псковская" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ПродСервис" (ИНН 7710574620, ОГРН 1057746264399) суммы задолженности в размере 615 048 265, 33 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" Соколов Александр Александрович подал апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции от 27 февраля 2014 года по делу N А41-2437/10 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Псковская" Брылева М.Ю. поступило письменное заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд нашел основания, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В ходе судебного заседания в суде 1 инстанции арбитражным судом было установлено, что в материалы дела поступил отказ ООО "Птицефабрика "Псковская" от заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ПродСервис" (ИНН 7710574620, ОГРН 1057746264399) суммы задолженности в размере 615 048 265, 33 руб.

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-40299/12 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПродСервис" (ИНН 7710574620, ОГРН 1057746264399).

Суд 1 инстанции, изучив заявление и иные материалы дела, посчитал, что отказ ООО "Птицефабрика "Псковская" от заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ПродСервис" (ИНН 7710574620, ОГРН 1057746264399), не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а потому подлежит принятию (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Между тем Определением Арбитражного суда Псковской области от 28.11.2013 по делу N А52-2439/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Соколов Александр Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано газете "Коммерсантъ" N 231 от 14.12.2013. Руководитель ООО "Птицефабрика "Псковская" должности не отстранен.

Согласно положениям ст. 64. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ о несостоятельности (банкротстве)" (Далее - Закон) введение наблюдения не являет основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленные пунктами 2 и 3 данной статьи. При этом органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форм сделки или несколько Взаимосвязанных между собой сделок связанных с приобретение отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должник балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активе должника на дату введения наблюдения.

Руководителем должника ООО "Птицефабрика "Псковская" вопреки запрос временного управляющего, а также положениям ст. 64 Федерального закона N 127-ФЗ с 26.10.2002 N "О несостоятельности (банкротстве)" временному управляющему i предоставлены, и не направлены в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Из данных бухгалтерской отчетности ООО "Птицефабрика "Псковская" получении временным управляющим Соколовым А.А. от ФНС РФ следует, что балансовая стоимость активов ООО "Птицефабрика "Псковская" на 31.12.2012 г. составляла: 6 478 000 тыс. рублей.

Исходя из Определения Арбитражного суда Московской области от 27.02.2014 г., по делу А41-40299/2012 заявленные ООО "Птицефабрика "Псковская" к ООО ПродСервис требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПродСервис" составили: 61 048 265,33 рублей.

Отказ ООО "Птицефабрика "Псковская" от данных требований совершенный по собственной инициативе и без письменного согласия временного управляющего, безусловно влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов ООО "Птицефабрика "Псковская" рамках дела А52-2439/2013.

Согласно положениям ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и о( обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать это судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора. Такие лица пользуются правами и несу обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российское Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующее инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закон> или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодексе Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ООО "Птицефабрика "Псковская" находится в стадии банкротства - наблюдение, совершенный руководителем отказ от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПродСервис" нарушает права и законные интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов должника, поскольку может повлечь необоснованное уменьшение конкурсной массы должника.

Согласно п. 4. ст.20.3. Закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Апелляционный суд соглашается с доводами заявителя по апелляционной жалобе о том, что принятый Арбитражным судом Московской области судебный акт (Определение от 27.02.2014 г., о принятии отказа ООО "Птицефабрика "Псковская" от заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПродСервис" и о прекращении производства по данному заявлению) напрямую влияет на права и законные интересы кредиторов ООО "Птицефабрика "Псковская" в рамках дела А52-2439/2013.

При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2014 года по делу N А41-40299/12 отменить.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев