Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 07АП-885/13

г. Томск

06 июня 2014 г.

Дело N А03-8431/2012

Судья Бородулина И.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Гея"

на определение Арбитражного суда Алтайского края

от 28 апреля 2014 г. по делу N А03-8431/2012 (судья Зверева В.А.)

об отказе в приостановлении исполнительного производства

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Гея" (ОГРН 1022201907474, ИНН 2232000798, 659643, Алтайский край, Алтайский район, с. Белое)

к Управлению лесами Алтайского края (ОГРН 1072225000297, ИНН 2225082616, г. Барнаул)

обществу с ограниченной ответственностью "Алтай-Инвест" (ОГРН 1112224000888, ИНН 2224145091, 656038, г. Барнаул, пр. Комсомольский, 120)

о признании недействительным аукциона от 14.03.2012 по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков для ведения сельского хозяйства (выпаса) сельскохозяйственных животных (маралов), пчеловодства, выращивания сельскохозяйственных культур и иной сельскохозяйственной деятельности в Алтайском, Барнаульском, Тогульском, Ключевском, Солтонском и Бобровском лесничествах Алтайского края в части продажи права на заключение договоров аренды лесных участков для ведения сельского хозяйства в Алтайском районе,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Гея" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 апреля 2014 г. по делу N А03-8431/2012 об отказе в приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Гея" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Алтайского края, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная закрытым акционерным обществом "Гея" минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению ее подателю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Гея".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Бородулина И.И.