Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 04АП-6361/13

г. Чита

23 мая 2014 г.

Дело N А78-10565/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Роттекс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 мая 2014 года по делу N А78-10565/2013 по исковому заявлению Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1027501158871, ИНН 7536012385 672000, г.Чита ул.Богомягкова,23) к обществу с ограниченной ответственностью "Роттекс" (ОГРН 1117746577134, ИНН 7721730895 109153, г.Москва, Жулебенский бульвар, 15) о взыскании 116 950,08 рублей.

установил:

22 мая 2014 года по средствам электронного документооборота в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Роттекс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 мая 2014 года по делу N А78-10565/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Роттекс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 мая 2014 года по делу N А78-10565/2013 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается выпиской об информации о документе дела, с сайта ВАС РФ.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роттекс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 мая 2014 года по делу N А78-10565/2013 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Барковская