Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 19АП-5122/13

г. Воронеж

22 мая 2014 г.

Дело N А48-2598/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей Ольшанской Н.А.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Бутыриной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия совхоз "Коммунальник" на решение арбитражного суда Орловской области от 07.03.2014 по делу N А48-2598/2013 (судья Пронина Е.Е.), принятое по заявлению муниципального унитарного предприятия совхоз "Коммунальник" (ОГРН 1025700786605, ИНН 5701000350) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу, управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области о признании недействительными решений от 28.03.2013 N 17-10/13, от 03.06.2013 N 82,

третье лицо: управление муниципальным имуществом и землепользования Администрации г. Орла,

при участии в судебном заседании:

от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу: Киселевой О.Н.- ведущего специалиста-эксперта правового отдела по доверенности от 25.11.2014 N 70, Сергеевой Н.Б.- главного госналогинспектора по доверенности от 03.09.2013;

от управления Федеральной налоговой службы по Орловской области: Шолоховой О.Н. - ведущего специалиста-эксперта правового отдела по доверенности от 14.01.2014, Полухиной Т.В. - ведущего специалиста-эксперта правового отдела по доверенности от 16.01.2014 N 70;

от муниципального унитарного предприятия совхоз "Коммунальник": Жарикова А.Ф.- представителя по доверенности от 04.03.2014;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие совхоз "Коммунальник" (далее - муниципальное предприятие совхоз "Коммунальник", налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Орловской области с требованиями (с учетом уточнения) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее - инспекция по г. Орлу, налоговый орган) и управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее - управление по Орловской области) о признании недействительными решения инспекции по г. Орлу от 28.03.2013 N 17-10/13 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" - полностью и управления по Орловской области от 03.06.2013 N 82 - в части неизменения решения инспекции по г. Орлу N 17-10/13 от 28.03.2013.

Решением арбитражного суда Орловской области от 07.03.2014 по делу N А48-2598/2013 требования муниципального предприятия совхоз "Коммунальник" удовлетворены частично.

Решение инспекции по г. Орлу от 28.03.2013 N 17-10/13 (с учетом внесенных изменений решением управления по Орловской области от 03.06.2013 N 82) признано недействительным:

- в части применения налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль организаций за 2009 год в федеральный бюджет в сумме 66 843,14 руб., в бюджет субъекта в сумме 601 586,36 руб.; за 2010 год в федеральный бюджет в сумме 40 755,76 руб., в бюджет субъекта в сумме 366 801,08 руб.; за 2011 год в федеральный бюджет в сумме 112 080,24 руб., в бюджет субъекта в сумме 1 008 720,26 руб.; за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года в сумме 517 802,06 руб., за 1 квартал 2010 года в сумме 736 095,64 руб., за 2 квартал 2010 года в сумме 1 496 921,84 руб., за 3 квартал 2010 года в сумме 1 183 504 руб., за 4 квартал 2010 года в сумме 474 082,68 руб., за 1 квартал 2011 года в сумме 768 348,98 руб., за 2 квартал 2011 года в сумме 1 224 787,12 руб., за 3 квартал 2011 года в сумме 1 365 075,14 руб., за 4 квартал 2011 года в сумме 708 236,02 руб.; за неуплату налога на имущество за 2009 год в сумме 138 763,65 руб., за 2010 год в сумме 177 217,56 руб., за 2011 год в сумме 226 962,60 руб.; за неуплату единого социального налога за 2009 год в федеральный бюджет в сумме 1 125 110,65 руб., в фонд социального страхования в сумме 310 518,9 руб., в федеральный фонд обязательного социального страхования в сумме 134 392,70 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 236 745,70 руб.;

- в части применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговой декларации в установленной законодательством о налогах и сборах срок по налогу на прибыль организаций за 2009 год в федеральный бюджет в сумме 47 493,9 руб., в бюджет субъекта в сумме 427 442,94 руб., за 2010 год в федеральный бюджет в сумме 28 958,04 руб., в бюджет субъекта в сумме 260 621,82 руб., за 2011 год в федеральный бюджет в сумме 79 636 руб., в бюджет субъекта в сумме 716 722,3 руб.; по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года в сумме 523 015,11 руб., за 2 квартал 2010 года в сумме 1 063 602,36 руб., за 3 квартал 2010 года в сумме 840 910,95 руб., за 4 квартал 2010 года в сумме 336 848,22 руб., за 1 квартал 2011 года в сумме 545 932,17 руб., за 2 квартал 2011 года в сумме 870 243,48 руб.. за 3 квартал 2011 года в сумме 969 921,81 руб., за 4 квартал 2011 года в сумме 503 220,33 руб.; по налогу на имущество за 2009 год в сумме 98 595,36 руб., за 2010 год в сумме 125 917,74 руб., за 2011 год в сумме 161 262,29 руб.; по единому социальному налогу за 2009 год в федеральный бюджет в сумме 799 420,50 руб., в федеральный фонд социального страхования в сумме 220 632,30 руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 95 490 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 168 213 руб.;

- в части применения ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление в установленный срок налога на доходы физических лиц в сумме 690 471 руб.;

- в части применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 налогового кодекса Российской Федерации в сумме 182 340 руб.;

- в части в части начисления пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 48 943,61 руб., в бюджет субъекта в сумме 401 046,22 руб.

На инспекцию по г. Орлу возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов муниципального предприятия совхоз "Коммунальник".

В остальной части в удовлетворении требований о признании решения инспекции по г. Орлу от 28.03.2013 N 17-10/13 и решения управления по Орловской области от 03.06.2013 N 82 налогоплательщику отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой на него, принятой Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом к производству определением от 17.04.2014, в которой просит отменить решение суда области в части отказа в удовлетворении заявленных им требований и удовлетворить требования о признании решения инспекции по г. Орлу от 28.03.2013 N 17-10/13 и решения управления по Орловской области от 03.06.2013 N 82 в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители третьего лица - управления муниципальным имуществом и землепользования Администрации г. Орла, извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, не явились. Указанное обстоятельство, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представителем муниципального предприятия совхоз "Коммунальник" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Письменный отказ, подписанный руководителем предприятия Андреевым С.В., приобщен к материалам дела.

Представители налогового органа не возразили против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В рассматриваемой ситуации заявленный муниципальным предприятием совхоз "Коммунальник" отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

В указанной связи суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ муниципального предприятия совхоз "Коммунальник" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины апелляционной коллегией не решается, так как при обращении с апелляционной жалобой муниципальным предприятием совхоз "Коммунальник" было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, удовлетворенное судом при принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 49, пунктами 1, 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия совхоз "Коммунальник" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия совхоз "Коммунальник" на решение арбитражного суда Орловской области от 07.03.2014 по делу N А48-2598/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Л. Михайлова

Судьи

М.Б. Осипова Н.А. Ольшанская