Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 17АП-13546/13

г. Пермь

09 июня 2014 г.

Дело N А50-17011/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "РусСтройИнвест"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 12 февраля 2014 года

о включении требования Зелениной Юлии Борисовны в сумме 4 116 560 руб. 53 коп. основного долга и 118 021 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредитов должника,

вынесенное в рамках дела N А50-17011/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Электротехника" (ОГРН 1025900512494, ИНН 5902808638),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2014 требование Зелениной Юлии Борисовны в сумме 4 116 560 руб. 53 коп. основного долга и 118 021 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в реестр требований кредиторов ООО "Электротехника".

На определение от 12.02.2014 апелляционная жалоба ООО "РусСтройИнвест" (вх. N 13546/2013(11)-ГК) подана 02.06.2014, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Пермского края на первом листе апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 06.06.2014.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 12.02.2014 истек 26.02.2014. Заявителем ООО "РусСтройИнвест" срок подачи апелляционной жалобы пропущен более чем на три месяца.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

ООО "РусСтройИнвест" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что требование заявителя на момент вынесения обжалуемого определения от 12.02.2014 не было включено в реестр требований кредиторов должника, обжаловать данный судебный акт заявитель смог только после ознакомления с реестром требований кредиторов должника, экземпляр которого был приложен к письму исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника от 23.05.2014. Полагает, что до указанной даты заявитель не знал и не должен был знать об обжалуемом судебном акте.

Указанная заявителем причина не может быть признана уважительной и служить основанием для восстановления срока подачи жалобы в связи с нижеследующим.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2014 принято к производству заявление ООО "РусСтройИнвест" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Абзацем 4 п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Поскольку заявление ООО "РусСтройИнвест" о включении в реестр требований кредиторов было принято к производству определением от 05.05.2014, следовательно, право на обжалование определения от 12.02.2014 у заявителя возникло ещё 05.05.2014.

Соответственно, предельный срок для обжалования определения суда от 12.02.2014 истек 19.05.2014, однако заявитель своим правом в установленный законодательством о банкротстве 10-дневный срок для обжалования судебного акта не воспользовался.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу, обязано самостоятельно предпринимать меры по получении информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, мог самостоятельно получить определение о принятии к производству его заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника от 05.05.2014. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 06.05.2014 в 13:06:33 МСК.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что ООО "РусСтройИнвест" располагало достаточным временем для подготовки и направления апелляционной жалобы в срок, установленный процессуальным законодательством для апелляционного обжалования.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока не соответствует принципу состязательности и равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ) и может отразиться на правах и законных интересах другой стороны.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ООО "РусСтройИнвест" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "РусСтройИнвест".

2. Возвратить кредитору ООО "РусСтройИнвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 02 июня 2014 года N 8.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко