Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 13АП-7329/14

г. Санкт-Петербург

14 мая 2014 г.

Дело N А56-54644/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Антипова А.С. доверенность от 14.01.2014 г.

от ответчика: Кудаев А.В. доверенность от 09.01.2014 г., Гудина Е.В. доверенность от 09.01.2014 г.

от иного лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7329/2014) Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 г. по делу N А56-54644/2012 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу

к Обществу с ограниченной ответственностью "1019"

иное лицо: ИФНС N 30 по г. Москве, Кунцевский ОСП УФССП России по Москве - судебный пристав-исполнитель Стромилов С.М.

о взыскании задолженности,

установил:

Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу, место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Котовского, д. 1/10, ОГРН 10278068935317 (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "1019", место нахождения: 121471, Москва, Можайское ш., д. 29, ОГРН 1037730014410 (далее - ООО "1019", Общество) о взыскании 5 404 701 руб. 31 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 30.03.2011 г. N 2/А (далее - Контракт).

Общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с Управления 1 384 087 руб. 45 коп. задолженности и 125 901 руб. 89 коп. неустойки за просрочку платежа по Контракту.

Решением суда первой инстанции от 19.01.2013 г. в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2013 г., решение от 19.01.2013 г. отменено; первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "1019" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило предоставить рассрочку исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 г. путем единовременной оплаты 2 702 350 руб. в месячный срок с момента вынесения определения о рассрочке исполнения, оплаты суммы 2 702 351 руб. 31 коп. ежемесячно равными частями в течение одного года с момента вынесения определения о рассрочке исполнения.

Определением суда от 19.02.2014 г. ООО "1019" предоставлена рассрочка исполнения судебного акта сроком на шесть месяцев.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Управление просит определение от 19.02.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Обществу в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 г.

В апелляционной жалобе Управление ссылается на то, что Обществом не представлено каких-либо доказательства тяжелого финансового положения и необходимости исполнения принятых обязательств по хранению документов по заключенным договорам, на что в обоснование удовлетворения заявления указано в обжалуемом определении.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя Общества, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, принимающего решение.

При этом ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 г. N 467-О).

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки Общество сослалось на невозможность исполнения судебного акта в связи с тем, что по данным бухгалтерского учета по итогам 2013 г. ООО "1019" получило убыток, представив документы бухгалтерской отчетности за 2012 г., а также информационное письмо ИФНС по г. Москва от 07.04.2013 г. N 1675 о переходе ООО "1019" на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2013 г.

В подтверждение доводов о необходимости предоставления рассрочки Обществом в суд апелляционной инстанции представлены: бухгалтерский баланс ООО "1019" на 31 декабря 2013 г., в котором указано, что кредиторская задолженность Общества составляет 13 055 000 руб., отчет о финансовых результатах ООО "1019" за январь-декабрь 2013 г., в котором указано, что прочие доходы составляют 470 000 руб.

Таким образом, при наличии задолженности в размере 13 055 000 руб., а доходов в размере 470 000 руб. единовременное погашение задолженности по настоящему делу в размере 5 404 701 руб. 31 коп. не представляется возможным, что свидетельствует о затруднительности исполнения судебного акта о взыскании денежной суммы единовременно, в связи с чем суд апелляционной инстанции усматривает основания для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

С учетом соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание испрашиваемый Обществом в заявлении порядок предоставления рассрочки, а также руководствуясь принципом разумных сроков рассмотрения дела, включающих в себя исполнение судебного акта, суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить Обществу рассрочку исполнения судебного акта путем единовременной оплаты 2 702 350 руб. в срок до 15.02.2014 г. и оплаты суммы 2 702 351 руб. 31 коп. равными частями ежемесячно в срок до 15.07.2014 г.

С учетом изложенного определение от 19.02.2014 г. подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 февраля 2014 года по делу N А56-54644/2012 изменить.

Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью "1019" рассрочку исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 г. путем единовременной оплаты 2 702 350 руб. в срок до 15 февраля 2014 года, оплаты суммы 2 702 351 руб. 31 коп. равными частями (по 540 470 руб. 26 коп.) ежемесячно в срок до 15 июля 2014 года.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина