Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 12АП-2717/14

г. Саратов

28 мая 2014 г.

Дело N А12-13054/08

Резолютивная часть постановления объявлена "21" мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" мая 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ренессанс-Лекс" (г. Москва, ул. Покровка, д. 30; ИНН 77035466778, ОГРН 1057746568406)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2014 года по делу N А12-13054/2008 (судья Толмачева О.А.)

по жалобе закрытого акционерного общества "СОТБИ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Овод Анны Александровны,

в рамках дела N А12-13054/2008 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" (г. Волгоград, ш. Авиаторов, 8; ИНН 3443062749,ОГРН 1043400268922)

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Ренессанс-Лекс" - Пономаревой А.В. по доверенности от 17.01.2014, конкурсного управляющего Овод Анны Александровны (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2008 открытое акционерное общество "Волгоградский моторостроительный завод" (далее - ОАО "ВМЗ") признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2012 конкурсным управляющим утверждена Овод Анна Александровна (далее - конкурсный управляющий Овод А.А.).

В рамках дела N А12-13054/2008о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "ВМЗ" в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество "Современные технологии бизнеса и инвестиций" (далее - ЗАО "СОТБИ", заявитель) с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего Овод А.А., выразившееся в непредставлении ЗАО "СОТБИ" своевременно до 28.10.2013 сведений о продажи права требования дебиторской задолженности в размере 175 460 938 руб., в неосуществлении расчетов по текущим обязательствам ОАО "ВМЗ" перед ЗАО "СОТБИ", в непредставлении ЗАО "СОТБИ" сведений, содержащихся в обращении от 29.11.2013, выразившееся в проведении торгов по продаже права требования дебиторской задолженности в размере 175.460.938 руб. с нарушением требований статьи 110 Закона о банкротстве, в не опубликовании в установленный законом срок информации о результатах торгов по продаже права требования ОАО "ВМЗ" к Михееву Олегу Леонидовичу (далее - Михеев О.Л.) в размере 175.456.938 руб., отстранить Овод А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ВМЗ".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Закрытое акционерное общество "Ренессанс-Лекс" (далее - ЗАО "Ренессанс-Лекс") не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсным управляющим Овод А.А и обществом с ограниченной ответственностью "Ремстрой" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены письменные отзывы, в которых возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, считают определение суда первой инстанции законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

В судебном заседании представитель ЗАО "Ренессанс-Лекс" и конкурсный управляющий Овод А.А. поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2008 ОАО "ВМЗ" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2012 конкурсным управляющим утверждена Овод А.А.

ЗАО "СОТБИ", считая, что действия конкурсного управляющего Овод А.А., выразившееся в непредставлении ЗАО "СОТБИ" своевременно до 28.10.2013 сведений о продажи права требования дебиторской задолженности в размере 175460938 руб., в неосуществлении расчетов по текущим обязательствам ОАО "ВМЗ" перед ЗАО "СОТБИ", в непредставлении ЗАО "СОТБИ" сведений, содержащихся в обращении от 29.11.2013, в проведении торгов по продаже права требования дебиторской задолженности в размере 175460938 руб. с нарушением требований статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в не опубликовании в установленный законом срок информации о результатах торгов по продаже права требования ОАО "ВМЗ" к Михееву О.Л. в размере 175456938 руб., являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя, обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности ЗАО "СОТБИ" того, что конкурсный управляющий Овод А.А. действовала недобросовестно или допустила бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, не представило доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя и, что указанные действия конкурсного управляющего причинили или могли причинить убытки должнику и кредиторам.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Судом первой инстанции на основании ходатайства заявителя произведена замена ЗАО "СОТБИ" (ИНН 7703546678) на ЗАО "Ренессанс-ЛЕКС" ((ИНН 7703546678) в связи с переименованием.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) внешнего управляющего определен в статьях 20.3, 99 Закона о банкротстве, конкурсного управляющего - в статьях 20.3, 129 - Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий внешнего и конкурсного управляющего незаконными.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу N А12-13054/3008 были удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего Овод А.А. о применении последствий недействительности сделки:

- применены последствия недействительности оспоримой сделки - договора инвестирования от 04.09.2007, заключенного между ОАО "ВМЗ" и Михеевым О.Л.;

- восстановлена задолженность ОАО "ВМЗ" перед Михеевым О.Л. в размере 100000 000 руб.;

- взыскано с Михеева О.Л. в пользу ОАО "ВМЗ" стоимость 14 объектов недвижимости с учетом НДС в размере 175 456 938 руб. и госпошлина 4 000 руб.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А12-13054/08 и Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2013 по делу NА12-13054/2008 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу NА12-13054/3008 оставлено без изменений.

После вступления определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2012 по делу N А12-13054/2008 в законную силу конкурсным управляющим Овод А.А. проведена инвентаризация и оценка данного актива.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до вступления в силу ФЗ от 28.07.2012 N 144-ФЗ) конкурсный управляющий Овод А.А. привлекла оценщика для определения стоимости права требования дебиторской задолженности номиналом 175460938 руб.

Согласно Отчету независимого оценщика N 070713В от 11.07.2013 итоговая величина рыночной стоимости Права требования дебиторской задолженности номиналом 175460938,00 руб., принадлежащего ОАО "ВМЗ" как кредитору по обязательствам Михеева О.Л. на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу N А12-13054/2008 по состоянию на 07.07.2013 составляет 0 (ноль рублей).

08.08.2013 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим Овод А.А. было размещено сообщение N 163034 о проведении оценки права требования дебиторской задолженности, принадлежащей ОАО "ВМЗ" на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу NА12-13054/2008 и размещены выводы отчета независимого оценщика N 070713В от 11.07.2013.

Отчет независимого оценщика N 070713В от 11.07.2013 не был оспорен в судебном порядке, не признан недействительным, заявлений о несогласии с выводами отчета независимого оценщика N 070713В от 11.07.2013 от конкурсных кредиторов и лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступало.

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собранием кредиторов ОАО "ВМЗ" от 12.07.2013 было принято решение об избрании Комитета кредиторов и делегировании Комитету кредиторов всех полномочий Собрания кредиторов, за исключением отнесенных к исключительной компетенции Собрания кредиторов, а также принято решение об утверждении периодичности проведения заседаний комитета кредиторов: 1 раз в пять месяцев.

Решение собрания кредиторов от 12.07.2013 об избрании Комитета кредиторов и делегировании Комитету кредиторов всех полномочий собрания кредиторов, конкурсными кредиторами и лицами, участвующими в деле о банкротстве, не обжаловались, недействительным и незаконным не признано.

Таким образом, контроль за действиями конкурсного управляющего Овод А.А. в настоящее время осуществляет Комитет кредиторов.

Конкурсный кредитор - ООО "Ремстройкомплект" с суммой требований включенных в реестр требований кредиторов в размере 342029185,43 руб. основного долга, что составляет 40,80 %, т.е. более 10% от всех требований кредиторов, включенных в реестр, письменно обратился к конкурсному управляющему Овод А.А. с требованием (исх. N 10/1 от 26.08.13) о созыве заседания Комитета кредиторов с установленной повесткой дня:

1) Отчет конкурсного управляющего.

2) Утверждение порядка продажи права требования дебиторской задолженности в размере 175460938 руб. (в т.ч. НДС и гос. пошлина - 4000 руб.), возникшего на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу N А12-13054/2008.

3) Определение начальной цены продажи права требования.

4) Определение печатного органа по месту нахождения должника для публикации (размещения) сообщения о торгах.

Также ООО "Ремстройкомплект" требовало подготовки необходимых для заседания комитета кредиторов документов: Отчета конкурсного управляющего, Предложения о Порядке продажи права требования дебиторской задолженности в размере 175460938 руб. (в т.ч. НДС) и гос. пошлина - 4000 руб.), возникшего на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу N А12-13054/2008.

В силу статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Из анализа вышеизложенных правовых норм следует, что конкурсный управляющий Овод А.А. была не вправе отложить созыв заседания Комитета Кредиторов и принятие решения о продаже дебиторской задолженности.

11.09.2013 было созвано заседание Комитета кредиторов по инициативе конкурсного кредитора ООО "Ремстройкомплект" в соответствии с Законом о банкротстве и Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56. Члены Комитета кредиторов о проведении заседания Комитета кредиторов уведомлены в надлежащем порядке.

11.09.2013 Комитетом кредиторов были приняты следующие решения:

- Отчет конкурсного управляющего принять к сведению.

- Утвердить "Порядок продажи права требования дебиторской задолженности в размере 175460938 руб. (в т.ч. НДС и гос. пошлина - 4000 руб.), возникшего на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу N А12-13054/2008".

- Определить начальную цену продажи права требования в размере 100000 руб.

- Определить в качестве печатного органа по месту нахождения должника для публикации (размещения) сообщения о торгах: газету "Все для Вас".

Протокол заседания Комитета кредиторов от 11.09.2013 с приложением бюллетеней голосования, Отчета конкурсного управляющего, Отчета о движении денежных средств, утвержденного Порядка продажи права требования дебиторской задолженности и иных документов, своевременно был направлен в Арбитражный суд Волгоградской области.

На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке дела N А12-13054/2008 в ленте событий публично отражена запись от 16.09.2013 о поступлении в материалы дела Протокола заседания комитета кредиторов ("Протокол Собрания кредиторов").

Решения, принятые Комитетом кредиторов от 11.09.2013 о продаже прав требования на торгах, конкурсными кредиторами (в том числе ЗАО "Ренессанс-Лекс) и лицами, участвующими в деле о банкротстве, не обжаловались, недействительными и незаконными не признаны.

Суд апелляционной инстанции считает, что полная и достоверная информация о финансовом состоянии должника и деятельности конкурсного управляющего отражается в отчетах конкурсном управляющего.

Материалами дела подтверждается, что отчеты конкурсного управляющего Овод А.А. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ОАО "ВМЗ" и Отчеты конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на: 12.09.2012; 15.10.2012, 14.01.2013; 25.02.2013; 12.04.2013; 12.07.2013; 04.09.2013; 11.09.2013; 12.12.2013 своевременно предоставлялись на рассмотрение Собранию кредиторов, Комитету кредиторов, в Арбитражный суд Волгоградской области.

Все кредиторы и лица, участвующие в деле о банкротстве, имеют право и возможность ознакомления с отчетами конкурсного управляющего в материалах арбитражного дела, а также имеют право и возможность получить их для ознакомления по запросу у конкурсного управляющего.

В связи с чем апелляционная коллегия пришла к вывод о том, что ЗАО "Ренессанс-Лекс" имеет возможность получения своевременной, полной и достоверной информации о финансовом состоянии должника и о деятельности конкурсного управляющего Овод А.А. из отчетов конкурсного управляющего.

На все запросы ЗАО "Ренессанс-Лекс" конкурсным управляющим Овод А.А. своевременно направлялись ответы с предоставлением всех запрашиваемых кредитором сведений:

- на запрос от 02.08.2013 (о мерах, которые предпринимаются конкурсным управляющим для взыскания задолженности с Михеева О.Л., запрошен ли в суде исполнительный лист на взыскание указанной суммы) конкурсным управляющим Овод А.А. направлен ответ ЗАО "Ренессанс-Лекс" от 22.08.2013 за исх. N 287 о всех мерах, предпринятых конкурсным управляющим Овод А.А. на дату составления ответа по истребованию взысканной с Михеева О.Л. задолженности: о направлении претензии к Михееву О.Л. и направлении заявления в Арбитражный суд Волгоградской области о выдачи исполнительного листа в отношении Михеева О.Л., что не отрицается заявителем;

- на запрос от 27.08.2013 с просьбой предоставить информацию о предъявлении в соответствующую службу судебных приставов исполнительного листа о взыскании с Михеева О.Л. 175456938 руб. конкурсным управляющим Овод А.А. были предоставлены ЗАО "Ренессанс-Лекс" копии заявления в Арбитражный суд о выдаче исполнительного листа и копия направленной в адрес Михеева О.Л. претензии;

- на запрос от 18.10.2013 о предоставлении данных об исполнительном производстве по исполнительному листу серия АС N 006255179 от 17.09.2013 и копии постановления о возбуждении исполнительного производства конкурсным управляющим Овод А.А. был направлен ЗАО "Ренессанс-Лекс" ответ от 30.10.2013 за исх. N 315, где было сообщено, что на основании исполнительного листа NАС 006255179 от 17.09.2013 МО по ОИП УФССП России по Волгоградской области 21.10.2013 возбуждено исполнительное производство N 13743/13/44/34. Данные сведения отражены на официальном сайте ФССП России, предоставлена распечатка с официального сайта ФССП России на 28.10.2013 о возбужденных в отношении Михеева О.Л. исполнительных производствах. Предоставлены объяснения о невозможности в настоящее время предоставить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку данное постановление по почте, в адрес конкурсного управляющего Овод А.А. на дату составления ответа еще не поступило.

Иных запросов от ЗАО "Ренессанс-Лекс", в том числе запросов на предоставление отчетов конкурсного управляющего, отчетов о движении денежных средств должника, материалов по заседанию комитета кредиторов, сведений о проводимых конкурсным управляющим торгах, справки об остатке денежных средств должника на какую-либо дату, в адрес конкурсного управляющего Овод А.А. не поступало.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий Овод А.А. своевременно отвечала на все запросы ЗАО "Ренессанс-Лекс" и предоставляла все запрашиваемые кредитором сведения.

В связи с чем довод ЗАО "Ренессанс-Лекс" о нарушении права ЗАО "Ренессанс-Лекс" на получение своевременной, полной и достоверной информации о финансовом состоянии должника и о деятельности конкурсного управляющего Овод А.А. правомерно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве торги по продаже имущества должника проводятся в электронной форме, информация о проведении торгов и о результатах проведения торгов в силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве подлежит обязательному опубликованию как в официальном издании газете "Коммерсант" так и в иных средствах массовой информации.

Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего дополнительно уведомлять каждого кредитора о реализации того либо иного имущества посредством проведения торгов.

28.10.2013 на основании принятого Комитетом кредиторов решения и утвержденным Комитетом кредиторов Порядком продажи права требования дебиторской задолженности конкурсным управляющим Овод А.А. на сайте ЭТП "Аукцион-центр" были организованы открытые торги по продаже Права требования дебиторской задолженности в размере 175460938 руб., возникшего на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делуN А12-13054/2008.

Как правильно указал суд первой инстанции, информация о проведении торгов была опубликована конкурсным управляющим Овод А.А. в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, следовательно, ЗАО "Ренессанс-Лекс" должно было о проведении торгов. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Торги признаны состоявшимися. 31.10.2013 с победителем торгов - ООО "Кворум" заключен договор уступки права требования (цессии) N 1. Цена договора в размере 300 000 руб. оплачена в полном объеме.

27.11.2013 подписан Акт приема-передачи права требования дебиторской задолженности по договору уступки права требования (цессии) N 1 от 31.10.2013.

Разработанный конкурсным управляющим Овод А.А. Порядок продажи дебиторской задолженности не содержал никаких ограничений относительно наивысшего предложения о цене уступаемой (продаваемой на торгах) дебиторской задолженности. Порядок проведения торгов в электронной форме исключает возможность конкурсного управляющего каким-либо образом влиять на ход и результат проводимых торгов.

Определенная в результате торгов цена продажи (уступки) дебиторской задолженности сложилась в открытой конкурентной борьбе заявок участников торгов. Конкурсный управляющий Овод А.А. не имела возможности заранее предугадать цену, по которой в результате торгов могла быть реализована дебиторская задолженность. (Любое лицо, обладающее платежеспособным спросом, имело право и возможность принять участие в проводимых конкурсным управляющим торгах и установить любую приемлемую для него цену: и 100 тыс. руб. и 100 млн. руб. и 500 млн. руб. и т.д. без ограничений).

С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу о том, что осуществляя действия по организации проведения открытых электронных торгов в форме аукциона с закрытой формой предложений о цене по продаже права требования дебиторской задолженности в размере 175460938 руб., возникшего на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу N А12-13054/2008 конкурсный управляющий Овод А.А. действовала в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Довод ЗАО "Ренессанс-Лекс" о продаже дебиторской задолженности по заниженной цене, апелляционная инстанция считает несостоятельным, поскольку согласно Отчету независимого оценщика N 070713В от 11.07.2013 реальная рыночная стоимость данной дебиторской задолженности, определенная на 07.07.2013 составляет: 0 (ноль) руб.

Кроме того, согласно официальным данным ФССП России по состоянию на 22.01.2014 без учета взысканной в пользу ОАО "Волгоградский моторостроительный завод" задолженности на дату получения конкурсным управляющим Овод А.А. исполнительного листа в отношении Михеева О.Л. уже возбуждены и до настоящего времени не завершены исполнительные производства на общую сумму 4976021884,48 руб., ликвидность дебиторской задолженности Михеева О.Л. вызывает сомнения.

Так, конкурсным управляющим Овод А.А. были предприняты меры по истребованию взысканной с Михеева О.Л. на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу N А12-13054/3008 задолженности в размере 175460938 руб.:

16.08.2013 конкурсный управляющий Овод А.А. обратился в адрес Михеева О.Л. с требованием незамедлительно исполнить обязательства по определению Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу N А12-13054/3008 и перечислить взысканные денежные средства на банковский счет ОАО "ВМЗ".

На основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу N А12-13054/3008 конкурсному управляющему Овод А.А. был выдан исполнительный лист Серия АС N 006255179 от 17.09.2013.

23.09.2013 исполнительный лист Серия АС N 006255179 от 17.09.2013 был направлен конкурсным управляющим Овод А.А. на исполнение в МО по ОИП УФССП России по Волгоградской области.

21.10.2013 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении на основании исполнительного листа Серия АС N 006255179 от 17.09.2013 исполнительного производства N 13743/13/44/34.

До настоящего времени исполнительный лист Серия АС N 006255179 от 17.09.2013 из ОИП УФССП России по Волгоградской области конкурсным управляющим Овод А.А. не отозван, перечисление взысканных денежных средств в рамках возбужденного исполнительного производства до настоящего времени не осуществлялось.

На официальном сайте ФССП России публично размещена информация, что на основании исполнительного листа Серия АС N 006255179 от 17.09.2013 ведется исполнительное производство N 13743/13/44/34.

Кроме того, на официальном сайте ФССП России размещены сведения, что в отношении должника Михеева О.Л. с 2010 года ведутся (и до настоящего времени не завершены исполнением) исполнительные производства в пользу иных лиц, в частности:

- на основании исполнительного листа от 09.08.2010 N 2-670/2010 ведется исполнительное производство по взысканию 180 440 951,3 руб.

- на основании исполнительного листа от 13.12.2011 N ВС 020436794 ведется исполнительное производство по взысканию 346 515 109,93 руб.

- на основании исполнительного листа от 18.02.2013 N ВС N 032364298 ведется исполнительное производство по взысканию 139 653 998,92 руб.

- на основании исполнительного листа от 01.09.2011 N ВС N 020383512 ведется исполнительное производство по взысканию 1 102 508 802,93 руб. (кредитные платежи)

- на основании исполнительного листа от 25.06.2012 N ВС 010794070 ведется исполнительное производство по взысканию 133 574 000 руб.

- на основании исполнительного листа от 15.05.2013 N ВС N 046975968 ведется исполнительное производство по взысканию 2 810 132 908,53 руб. (кредитные платежи)

- на основании исполнительного листа от 16.08.2011 N ВС 010793513 ведется исполнительное производство по взысканию 192 618 634, 24 руб.. и др.

Всего по официальным данным ФССП России на 22.01.2014 без учета взысканной в пользу ОАО "ВМЗ" задолженности на дату получения конкурсным управляющим Овод А.А. исполнительного листа Серия АС N 006255179 от 17.09.2013 в отношении Михеева О.Л уже велись и до настоящего времени не завершены исполнением исполнительные производства о взыскании долгов на общую сумму 4 976 021 884,48 руб.

В настоящее время по официальным данным ФССП России на 15.05.2014 без учета взысканной в пользу ОАО "ВМЗ" задолженности в отношении Михеева О.Л. ведутся исполнительные производства о взыскании долгов на общую сумму 4977821562,06 руб. и числится долг по оплате исполнительского сбора в размере 338744642,32 руб.

В связи с чем довод ЗАО "Ренессанс-Лекс" о то, что у конкурсного управляющего Овод А.А. не имелось оснований считать дебиторскую задолженность неликвидной либо безнадежной, так как при наличии исполнительных листов без каких-либо существенных затрат управляющим сравнительно быстро могли быть получены в конкурсную массу денежные средства не соответствует фактическим обстоятельствам дела и судебной коллегией отклоняется.

Довод подателя апелляционной жалобы о наличии в собственности Михеева О.Л. группы компаний "Диамант" документально не подтвержден.

В апелляционной жалобе ЗАО "Ренессанс-Лекс" указывает на то, что в качестве права требования по исполнительному документу оценивалась и реализовывалась на торгах только взысканная судом сумма, а именно 175 456 938 руб., приобретатель получил дополнительно 4000 руб. взысканной в пользу ОАО "ВМЗ" с Михеева О.Л. государственной пошлины.

Судом апелляционной инстанции установлено, что объектом оценки в отчете оценщика N 070713В от 30.04.2013 и предметом проводимых конкурсным управляющим Овод А.А. торгов являлись все права требования, возникшие на основании Определения Арбитражного суда от 30.04.2013 по делу NА12-13054/2011, в размере 175460938 руб., в том числе состоящие из взысканной стоимости переданного по признанному недействительным договору имущества в размере 175456938 руб. и 4000 руб. взысканной государственной пошлины.

Сведения о проводимых торгах по продаже дебиторской задолженности были опубликованы конкурсным Управляющим Овод А.А. в соответствии с требованием пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

Публикации о торгах произведены: 18.09.2013 - на сайте ЕФРСБ, 21.09.2013 - в газете "Коммерсантъ", 24.09.2013 - в газете "Все для Вас".

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что из опубликованных конкурсным управляющим Овод А.А. в СМИ сообщений ЗАО "Ренессанс-Лекс" было надлежащим образом извещено о проводимых торгах и имело возможность в них участвовать.

Также надлежащим образом в установленный законом срок была проведена публикация сообщений о результатах торгов. Публикации о результатах торгов произведены: 07.11.2013 - на сайте ЕФРСБ, 09.11.2013 - в газете "Коммерсантъ", 12.11.2013 - в газете "Все для Вас".

В опубликованном конкурсным управляющим сообщении о проведении торгов надлежащим образом указаны все сведения, установленные пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве

Предметом торгов является: Право требования дебиторской задолженности; Характеристикой предмета торгов в нашем случае является размер, выставляемого на торги права требования: в размере 175460938 руб.

Основанием возникновения Права требования дебиторской задолженности является: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 N А12-13054/2008.

Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность указания в сообщении о торгах Ф.И.О. дебитора.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 3 и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона 27.07.2006 N 152 "О защите персональных данных" конкурсный управляющий - организатор торгов не имеет права осуществлять распространение персональных данных физического лица (в том числе его Ф.И.О.) путем их обнародования в СМИ, размещения в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к ним каким-либо иным способом, так как не получал от него разрешение (согласие) на это.

Следовательно, указанные в опубликованном сообщении сведения и характеристика предмета торгов являются достаточными для его идентификации.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу N А12-13054/2008 находится в открытом доступе на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Арбитражного суда Волгоградской области, также заинтересованные лица имели возможность обращения к организатору торгов за получением всей необходимой информации и ознакомления со всей документацией.

Кроме того, ЗАО "Ренессанс-Лекс" является конкурсным кредитором и лицом, участвующим в арбитражном деле N А12-13054/2008 о банкротстве ОАО "ВМЗ", принимало участие в судебных заседаниях, на которых рассматривалось заявление конкурсного управляющего Овод А.А. о применении последствий недействительности сделки, где было вынесено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 по делу N 12-13054/2008.

В связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что ЗАО "Ренессанс-Лекс" готово купить задолженность Михеева О.Л. за сумму, многократно превышающую заплаченную ООО "Кворум", но в связи с неточным указанием Овод А.А. предмета торгов, ЗАО "Ренессанс-Лекс" было лишено такой возможности, судебная коллегия считает несостоятельным.

В опубликованном сообщении о проведении торгов конкурсным управляющим Овод А.А. указаны банковские реквизиты предприятия должника: "счет должника - ОАО "Волгоградский моторостроительный завод" (ИНН: 3443062749, ОГРН: 1043400268922, г Волгоград, ш.Авиаторов,8) N 40702810100500142939 в Волгоградский Ф банка "Возрождение" (ОАО), к/с 30101810800000000824, БИК 041806824", по которым должны производиться платежи, в т.ч. перечисление задатка.

В силу статьи 133 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий вправе использовать лишь один банковский счет должника - основной счет должника. Все остальные счета должны быть закрыты.

Таким образом, данные банковские реквизиты являются единственными, другие счета для перечисления денежных средств отсутствуют.

В опубликованном сообщении о проведении торгов конкурсным управляющим был разъяснен порядок оформления участия в торгах, а именно непосредственно указана последовательность всех необходимых действий претендента, а также дано разъяснение, что перечень всех необходимых для оформления заявки документов отражен на сайте электронной торговой площадки: "Для участия в срок с 00.10 23.09.13г до 23.00 25.10.13г надо: внести задаток, зарегистрироваться на сайте, направить оператору ЭТП заявку на участие в торгах с указанием предложения о цене лота и документы. Перечень документов, форма заявки, проекты договоров о задатке, купли-продажи размещены на сайте".

У претендентов и участников торгов вопросов, споров и разногласий по оформлению заявок на участие в торгах не возникло, претензии по раскрытию документации для участия в торгах отсутствуют.

Протоколы N 173-ОАЗФ/1 от 25.10.2013 об определении участников открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества и N 173-ОАЗФ/2 от 28.10.2013 о результатах торгов не составлялись конкурсным управляющим, а автоматически были сформированы автоматизированной системой электронной торговой площадки - ЭТП "Аукцион-центр" на основании поступивших оператору электронной торговой площадки заявок участников.

Все документы (заверенные копии) по проведенным электронным торгам, в том числе платежные поручения и выписки банка о поступлении и списании денежных средств были сданы конкурсным управляющим Овод А.А. в материалы арбитражного дела N А12-13054/2008 04.12.2013.

На запрос ЗАО "Ренессанс-Лекс" от 29.11.2013 с требованием предоставить копии всех документов по торгам поступивший в адрес конкурсного управляющего 07.12.2013 в адрес ЗАО "Ренессанс-Лекс" был направлен ответ за исх. N 347 от 07.12.2013 с разъяснением всех интересующих ЗАО "Ренессанс-Лекс" вопросов, а также сообщением о возможности ознакомления с копиями запрашиваемых документов по торгам в материалах арбитражного дела, с приложением перечня документов, сданных в Арбитражный суд Волгоградской области 04.12.2013. Обязанность изготовления копий документов по требованию конкурсных кредиторов не предусмотрена действующим законодательством.

09.01.2014 в адрес ЗАО "Ренессанс-Лекс" конкурсным управляющим Овод А.А. была направлена копия выписки Волгоградского Ф банка "Возрождение" о движении денежных средств по расчетному счету ОАО "ВМЗ" за период с 09.07.2013 по 25.11.2013.

Денежные средства, поступавшие на счет ОАО "ВМЗ" в качестве задатка для участия в торгах, а затем и денежные средства, поступившие от Победителя торгов в качестве оплаты по заключенному договору цессии сразу же в без акцептном порядке списывались банком в счет погашения задолженности перед кредиторами по текущим платежам в соответствии с очередностью, установленной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве на основании выставленных в банк исполнительных документов по текущим обязательствам ОАО "ВМЗ".

Доказательства того, что конкурсный управляющий Овод А.А. удерживал денежные средства на счете должника, создавал препятствия для направления поступающих денежных средств на выплату задолженности кредиторам по текущим платежам, участвовал в распределении денежных средств должника, в материалы дел не представлено.

Процедура уступки (продажи) прав требования должника путем реализации на открытых торгах прямо предусмотрена и регламентирована Законом о банкротстве, соответствует всем принципам и правилам, заложенным законодательством РФ для процедуры "Конкурсного производства".

В связи с чем доводы подателя апелляционной жалобы о противоречии действий конкурсного управляющего Овод А.А. требованиям законодательства и ничтожности в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации совершенной на торгах сделки противоречат фактическим обстоятельствам дела и документально не подтверждены.

Доказательства того, что оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего Овод А.А. нарушены права и законные интересы кредиторов в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, конкурсный управляющий Овод А.А. действует в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ЗАО "Ренессанс-Лекс" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2014 года по делу N А12-13054/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко