Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 11АП-5865/14 (ключевые темы: внешнее управление - процедура банкротства - реестры - управление делами - наблюдение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 11АП-5865/14

г. Самара

14 мая 2014 г.

Дело N А65-4089/2013

Резолютивная часть определения оглашена 13 мая 2014 г.

В полном объеме определение изготовлено 14 мая 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ОАО "Россельхозбанк" - Гарифуллин В.М., доверенность от 08.04.2013,

от ООО "Агрофирма "ВАМИН Чистай" - Гарифуллин В.М., доверенность от 08.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Чистай",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года о включении требований ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований должника по делу N А65-4089/2013 (судья М.С. Боровков) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Аксу", (ОГРН 1051648008455, ИНН 1603004590),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 19 ноября 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Агрофирма "ВАМИН Аксу", введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Осипов В.В.

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием (с учетом уточнения) о включении в реестр требований кредиторов должника, в размере 2 348 174 153 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года требование ОАО "Россельхозбанк" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Агрофирма "ВАМИН Чистай" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просило отменить определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель исполняющего обязанности внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН Чистай" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной представителем ООО "Агрофирма "ВАМИН Чистай" по доверенности, выданной генеральным директором Садыковым И.М., пояснил, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" не возражал против заявленного ходатайства.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Агрофирма "ВАМИН Чистай" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года о включении требований ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований должника по делу N А65-4089/2013, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года (дата объявления резолютивной части) по делу N А65-18842/2013 в отношении ООО "Агрофирма "ВАМИН Чистай" введена процедура банкротства - внешнее управление, исполняющим обязанности внешнего управляющего утвержден Лысый Д.В.

В соответствии с п. 1 ст. 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

На основании изложенного отказ исполняющего обязанности внешнего управляющего ООО "Агрофирма "ВАМИН Чистай" Лысого Д.В. от жалобы, поданной представителем ООО "Агрофирма "ВАМИН Чистай" по доверенности, выданной генеральным директором Садыковым И.М., не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принимается судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Чистай" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Чистай" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года о включении требований ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований должника по делу N А65-4089/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Чистай" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 228 от 25.03.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева