Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 09АП-19697/12

г. Москва

13 мая 2014 г.

Дело N А40-48355/11

Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 13 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой

Судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Шиндиной Тамары Филипповны

о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от

18 февраля 2013 г. по делу N А40-48355/11 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ООО "Инвестиционная компания "Мономах"

В судебное заседание явились:

Шиндина Т.Ф., паспорт.

конкурсный управляющий ПК "Центральный" Булатова М.А., решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2012 г., паспорт

от конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Мономах" Загорского Д.Г. - Можаева Ю.П. по доверенности от 03.03.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 г. должник- ООО "Инвестиционная компания "Мономах" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника отрыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич; сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.04.2012 г. N 62

Конкурсный управляющий ООО "Инвестиционная компания "Мономах" Василега М.Ю. обратился в Арбитражный суд города Москвы к ответчикам:

1) Потребительскому обществу "Возрождение - 2010", 2) КЕЙПОЙНТ ВОРЛВАЙД КОРП., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании ничтожной (притворной ) сделку(на основании ч.2ст.170 ГК РФ)- договор N ПВ/1 о внесении паевого взноса (отчуждение, передача имущества и имущественных прав), предметом которого является объект недвижимого имущества: часть здания- инженерно-лабораторный корпус(незавершенное строительство) общей площадью 11612,7 кв.м.(инвентарный номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская область, улица Красноармейская, дом3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:003); о признании ничтожной (притворной) сделку( на основании ч.2 ст. 170 ГК РФ) между Потребительским обществом "Возрождение -2010" и Кейпойнт Ворлдвайд Корп.( KEYPOINT WORLDWIDE CORP.) недвижимого имущества: часть здания- инженерно- лабораторный корпус(незавершенное строительство) общей площадью 11612,7 кв.м.(инвентарный номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская область, улица Красноармейская, дом3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:003): о признании недействительной сделку (на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве)-договор N ПВ/1 о внесении паевого взноса (отчуждение, передача имущества и имущественных прав), предметом которого является объект недвижимого имущества: часть здания- инженерно-лабораторный корпус(незавершенное строительство) общей площадью 11612,7 кв.м.(инвентарный номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская область, улица Красноармейская, дом3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:003).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012 г. по делу N А40-48355/11-70-223Б признана недействительной сделка - договор N ПВ/1 от 16.06.2011 г. о внесении паевого взноса (отчуждение, передача имущества и имущественных прав), предметом которого является объект недвижимого имущества: часть здания -инженерно-лабораторный корпус (незавершенное строительство) общей площадью 11 612,7 кв.м. (инвентарный 10 номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская обл., ул. Красноармейская, д.3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:0003; признана ничтожной (притворной) сделкой на основании ч.2 ст. 170 ГК РФ, заключенной между Потребительским обществом "Возрождение-2010" и КЕЙПОИНТ ВОРЛДВАЙД КОРП по отчуждению в собственность КЕЙПОИНТ ВОРЛДВАЙД КОРП недвижимого имущества: часть здания - инженерно-лабораторный корпус (незавершенное строительство) общей площадью 11 612,7 кв.м. (инвентарный номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская обл., ул. Красноармейская, д.3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:0003; в остальной части отказано.

Кейпойнт Ворлдвайд Корп.( KEYPOINT WORLDWIDE CORP.), Широков Владимир Николаевич, Потребительское общество "Возрождение-2010"; Синякова Лариса Николаевна, не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012 г.

Конкурсным управляющим "Инвестиционная компания "Мономах" Василегой М.Ю. заявлен отказ от заявления от 02.04.2012 г.(штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 г.) к ответчикам 1) Потребительское общество "Возрождение - 2010", 2) КЕЙПОЙНТ ВОРЛВАЙД КОРП., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании ничтожной (притворной ) сделки(на основании ч.2ст.170 ГК РФ)- договор N ПВ/1 о внесении паевого взноса (отчуждение, передача имущества и имущественных прав), предметом которого является объект недвижимого имущества: часть здания- инженерно-лабораторный корпус(незавершенное строительство) общей площадью 11612,7 кв.м.(инвентарный номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская область, улица Красноармейская, дом3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:003); о признании ничтожной(притворной) сделки( на основании ч.2 ст. 170 ГК РФ) между Потребительским обществом "Возрождение -2010" и Кейпойнт Ворлдвайд Корп.( KEYPOINT WORLDWIDE CORP.) недвижимого имущества: часть здания- инженерно- лабораторный корпус(незавершенное строительство) общей площадью 11612,7 кв.м.(инвентарный номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская область, улица Красноармейская, дом3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:003): о признании недействительной сделки (на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве)-договор N ПВ/1 о внесении паевого взноса (отчуждение, передача имущества и имущественных прав), предметом которого является объект недвижимого имущества: часть здания- инженерно-лабораторный корпус(незавершенное строительство) общей площадью 11612,7 кв.м.(инвентарный номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская область, улица Красноармейская, дом3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:003), ссылаясь на доводы, изложенные в заявление об отказе, в том числе на решение кредиторов должника, принятого на собрании кредиторов должника 25 декабря 2012 г. согласно протоколу собрания кредиторов должника от 25.12.2012г.N 02.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2012 года по делу N А40-48355/11-70-223Б отменено; принят отказ конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Мономах" Василеги М.Ю. от заявления от 02.04.2012 г.(штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 г.) о признании ничтожной (притворной ) сделку(на основании ч.2ст.170 ГК РФ)- договор N ПВ/1 о внесении паевого взноса (отчуждение, передача имущества и имущественных прав), предметом которого является объект недвижимого имущества: часть здания- инженерно-лабораторный корпус(незавершенное строительство) общей площадью 11612,7 кв.м.(инвентарный номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская область, улица Красноармейская, дом3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:003); о признании ничтожной(притворной) сделку( на основании ч.2 ст. 170 ГК РФ) между Потребительским обществом "Возрождение -2010" и Кейпойнт Ворлдвайд Корп.( KEYPOINT WORLDWIDE CORP.) недвижимого имущества: часть здания- инженерно- лабораторный корпус(незавершенное строительство) общей площадью 11612,7 кв.м.(инвентарный номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская область, улица Красноармейская, дом3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:003): о признании недействительной сделку (на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве)-договор N ПВ/1 о внесении паевого взноса (отчуждение, передача имущества и имущественных прав), предметом которого является объект недвижимого имущества: часть здания- инженерно-лабораторный корпус(незавершенное строительство) общей площадью 11612,7 кв.м.(инвентарный номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская область, улица Красноармейская, дом3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:003); производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Мономах" Василеги М.Ю. от 02.04.2012 г.(штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 г.) о признании ничтожной (притворной ) сделку (на основании ч.2ст.170 ГК РФ)- договор N ПВ/1 о внесении паевого взноса (отчуждение, передача имущества и имущественных прав), предметом которого является объект недвижимого имущества: часть здания- инженерно-лабораторный корпус(незавершенное строительство) общей площадью 11612,7 кв.м.(инвентарный номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская область, улица Красноармейская, дом3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:003); о признании ничтожной(притворной) сделку( на основании ч.2 ст. 170 ГК РФ) между Потребительским обществом "Возрождение -2010" и Кейпойнт Ворлдвайд Корп.( KEYPOINT WORLDWIDE CORP.) недвижимого имущества: часть здания- инженерно- лабораторный корпус(незавершенное строительство) общей площадью 11612,7 кв.м.(инвентарный номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская область, улица Красноармейская, дом3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:003): о признании недействительной сделку (на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве)-договор N ПВ/1 о внесении паевого взноса (отчуждение, передача имущества и имущественных прав), предметом которого является объект недвижимого имущества: часть здания- инженерно-лабораторный корпус(незавершенное строительство) общей площадью 11612,7 кв.м.(инвентарный номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская область, улица Красноармейская, дом3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:003) прекращено.

Шиндина Тамара Филипповна обратилась в Девятый арбитражный апелляционной суд о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. по делу N А40-48355/11 по новым и по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная компания "Мономах".

В судебном заседании Шиндина Т.Ф. настаивает на доводах своего заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель конкурсного управляющего должника, конкурсный управляющий ПК "Центральный" не возражают против доводов заявления Шиндиной Т.Ф.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев доводы заявления, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 г. по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная компания "Мономах".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 г.

определение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2012 года по делу N А40-48355/11-70-223Б отменено; принят отказ конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Мономах" Василеги М.Ю. от заявления от 02.04.2012 г.(штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 г.) о признании ничтожной (притворной ) сделку(на основании ч.2ст.170 ГК РФ)- договор N ПВ/1 о внесении паевого взноса (отчуждение, передача имущества и имущественных прав), предметом которого является объект недвижимого имущества: часть здания- инженерно-лабораторный корпус(незавершенное строительство) общей площадью 11612,7 кв.м.(инвентарный номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская область, улица Красноармейская, дом3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:003); о признании ничтожной(притворной) сделку( на основании ч.2 ст. 170 ГК РФ) между Потребительским обществом "Возрождение -2010" и Кейпойнт Ворлдвайд Корп.( KEYPOINT WORLDWIDE CORP.) недвижимого имущества: часть здания- инженерно- лабораторный корпус(незавершенное строительство) общей площадью 11612,7 кв.м.(инвентарный номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская область, улица Красноармейская, дом3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:003): о признании недействительной сделку (на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве)-договор N ПВ/1 о внесении паевого взноса (отчуждение, передача имущества и имущественных прав), предметом которого является объект недвижимого имущества: часть здания- инженерно-лабораторный корпус(незавершенное строительство) общей площадью 11612,7 кв.м.(инвентарный номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская область, улица Красноармейская, дом3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:003); производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Мономах" Василеги М.Ю. от 02.04.2012 г.(штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 г.) о признании ничтожной (притворной ) сделку (на основании ч.2ст.170 ГК РФ)- договор N ПВ/1 о внесении паевого взноса (отчуждение, передача имущества и имущественных прав), предметом которого является объект недвижимого имущества: часть здания- инженерно-лабораторный корпус(незавершенное строительство) общей площадью 11612,7 кв.м.(инвентарный номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская область, улица Красноармейская, дом3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:003); о признании ничтожной(притворной) сделку( на основании ч.2 ст. 170 ГК РФ) между Потребительским обществом "Возрождение -2010" и Кейпойнт Ворлдвайд Корп.( KEYPOINT WORLDWIDE CORP.) недвижимого имущества: часть здания- инженерно- лабораторный корпус(незавершенное строительство) общей площадью 11612,7 кв.м.(инвентарный номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская область, улица Красноармейская, дом3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:003): о признании недействительной сделку (на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве)-договор N ПВ/1 о внесении паевого взноса (отчуждение, передача имущества и имущественных прав), предметом которого является объект недвижимого имущества: часть здания- инженерно-лабораторный корпус(незавершенное строительство) общей площадью 11612,7 кв.м.(инвентарный номер 223:070-1216, литер А), расположенного по адресу: Московская область, улица Красноармейская, дом3, кадастровый номер 50:23:01:00736:001:003) прекращено.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Шиндиной Т.Ф. указано на то, что при отказе конкурсный управляющий ссылался на решение собрания кредиторов от 25.12.2012 г., заявляя о достаточности имеющегося имущества должника, для погашения требований кредиторов.

Шиндина Т.Ф. ссылается в своем заявлении, что решение, обязывающее конкурсного управляющего отказаться от иска, которое принимала Слобожаниана И. О., практически единолично, имеющая на тот момент более 85% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов должника, поскольку Слобожаниана И. О. являлась генеральным директором застройщика жилого дома в МО, г. Воскресенск, ул. Ломоносова, мик-н N 2 - компании ООО "МПТС" - контролируемым руководством ООО ИК "Мономах", и эти обстоятельства установлены УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2013 г., из которого по её мнению следует, что она заинтересованное лицо по отношению к должнику, которое принимало решение с намерением вывести имущество должника из конкурсной массы.

Собранием кредиторов должника от 04.03.2014 г. большинством голосов было принято решение об отмене принятого 25.12.2012 г. решения в части "Обязать Конкурсного управляющего Василегу М. Ю. отказаться от искового заявления от 03.04.2012 г. в Арбитражном суде г. Москвы к ответчикам: 1) Потребительским обществом "Возрождение-2010", 2) КЕЙПОИНТ ВОРЛДВАЙД КОРП, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки"

Заявление конкурсного управляющего о достаточности имущества должника для погашения требований кредиторов было преждевременно; в настоящее время существенно увеличились имущественные требования к должнику; признаны обоснованными требований следующих кредиторов:

17.09.2013 г. определением Арбитражного суда г. Москвы включены требования Кирсановой В. А. и Михайлова М. Г. в размере 1 513 574, 40 руб. - стоимости жилого помещения по адресу: г. Лыткарино, ул. Набережная, д. 5, кв. 133 в 3-ю очередь реестра требований кредиторов.

08.10.2013 г. определением Арбитражного суда г. Москвы включены требования ПК "Центральный" в размере 289 963 919,20 руб. с удовлетворением за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, внесённых в реестр.

22.10.2013 г. определением Арбитражного суда г. Москвы включены требования заявителя Шиндиной Т.Ф. в размере 4 426 300,95 руб. в 3-ю очередь реестра требований кредиторов.

Заявитель полагает, что собранию кредиторов не предоставлено право обязывать конкурсного управляющего отказываться от оспаривании каких-либо сделок.

По мнению Шиндиной Т.В., указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра по новым и вновь возникшим обстоятельствам постановления девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля по делу N А40-48355/11-70-223Б на основании норм ст. 311 АПК РФ, п.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут повлиять на результат рассмотрения данного дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

По правилам, установленным статьей 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке предусмотренном в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 2 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии со статьей 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства. К заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

В данном случае в обоснование заявлений Шиндина Т.Ф.ссылается на Постановление УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.МОскве об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2013 г., которое в силу норм ст. 311 АПК РФ, п.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", не является новым открывшимся обстоятельством по делу.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано непосредственно в суд по правилам, установленным статьями 310 и 312 АПК РФ.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Указанные заявителями обстоятельства не могут быть отнесены к новым или вновь открывшимся, по отношению к обстоятельствам, установленным при рассмотрении настоящего дела, так как отказ конкурсного управляющего ООО "ИК " Мономах" Василеги М.Ю, от заявления о признании сделок недействительными на основании п.2 ст. 49 АПК РФ, отказ принят судом, в связи с чем, производство по его заявлению о признании сделок недействительными прекращено.

Права и обязанности конкурсного управляющего предусмотрены нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым обязанность конкурсного управляющего добросовестно выполнять свои обязанности, собрание кредиторов не может влиять на выполнение обязанностей конкурсным управляющим должника, предусмотренных нормами Федерального закона "О несостоятельности (Банкротстве)", так как ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей конкурсным управляющим должника лежит на последним.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены судебного акта по новым, вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 266, 311, 317 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Шиндиной Тамары Филипповны о пересмотре постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 года по делу N А40-48355/11-70-223Б по новым и вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин