Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 09АП-13312/14

Москва

07 апреля 2014 г.

Дело N А40-48355/11

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Алпаткиной О.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная компания "Мономах"

об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Алпаткиной О.А. в части основного долга в размере 1 129 160, 63 рублей

о включении в реестр требований кредиторов должника требования Алпаткиной О.А. в размере 1 129 160, 63 рублей основного долга в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана заявителем апелляционной жалобы с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в нарушение статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержала ходатайства о его восстановлении.

Срок обжалования оспариваемого определения от 13.02.2014 истек через 10 дней после его вынесения судом - 27.02.2014.

Согласно штампу, жалоба была подана в канцелярию Арбитражного суда города Москвы 20.03.2014 в 10 часов 12 минут, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.

В соответствие с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 117,259, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Алпаткиной О.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

А.С. Маслов