Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 09АП-12517/14

г. Москва

02 июня 2014 г.

Дело N А40-133144/11-95-545Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"Техинвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2014 г.

по делу N А40-133144/11-95-545Б,

вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

об утверждении конкурсного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО"Текстильно-производственная компания"Октябрь"

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2012 ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь" (ИНН 7731602187, ОГРН 5087746145450) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Александр Александрович. Определением от 08.11.2013 Кузнецов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь".

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего ЗАО "Текстильно-производственная компания "Октябрь".

Представитель конкурсных кредиторов ООО "Форум Холл", ООО "БШФ" ходатайствовал об утверждении конкурсным управляющим Полянкина В.А.

Представитель конкурсного кредитора ООО "ТЕХИНВЕСТ" возражала против данной кандидатуры.

Определением суда от 18.02.14г. утвержден конкурсным управляющим "Текстильно-производственная компания "Октябрь" Полянкин Валерий Александрович (ИНН 4561009469584; N 11163 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих;

ООО "ТЕХИНВЕСТ"не согласившись с вынесенным определением обратилось с апелляционной жалобой,просит об отмене вынесенного определения,поскольку указанная кандидатура не будет обеспечивать соблюдение баланса интересов кредиторов.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене определения не усматривает.

На собрании кредиторов от 06.02.2013 была выбрана кандидатура Целлера А.И. члена НП "Кузбасская СОАУ". Это собрание проводилось в связи с жалобами на конкурсного управляющего Кузнецова А.А.

Однако на собрании кредиторов от 31.10.2013 проведенным в связи с заявлением Кузнецова А.А. об освобождении, выбран Полянкин В.А.

Далее в удовлетворении заявления о признании решения собрания от 31.10.2013 отказано, судебные акты вступили в законную силу.

Суд правомерно не согласился с доводами ООО "ТЕХИНВЕСТ", поскольку в отношении указанной кандидатуры поступило представление от саморегулируемой организации, согласно которому он не является за заинтересованным лицом по отношению к кредиторам, должнику.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 45 ФЗ " Несостоятельности (банкротстве) саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В обоснование своих доводов ООО "ТЕХИНВЕСТ" не представлено доказательств.

Положениями ст. 12 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов. Принятие решения по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника (п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

Положения ст. ст. 45, 127, 129, 145 Закона о банкротстве определяют сроки осуществления полномочий конкурсного управляющего, согласно которым конкурсный управляющий осуществляет полномочия, возложенные на него в деле о банкротстве должника, до даты завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или освобождения, или отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника.

В силу ст. ст. 127, 145 Закона о банкротстве в случае отстранения/освобождения конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 названного Закона.

Из представленных в материалы дела документов явствует, что суть вопроса, поставленного на голосование 31.10.2013 года, направлена на выбор кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, т.е. данный вопрос сформирован в пределах компетенции собрания, определенной п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 31.10.2013 года, данное собрание большинством голосов приняло решение - выбрать арбитражным управляющим"Текстильно-производственная компания "Октябрь". Полянкина Валерия Александровича

В соответствии с п. 2 ст. 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. Исключением являются случаи освобождения конкурсного управляющего (ст. 144 Закона о банкротстве) и отстранения конкурсного управляющего (ст. 145 Закона о банкротстве), при наличии которых новый конкурсный управляющий утверждается судом в порядке п. 1 ст. 127 Закона.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

П. 5 ст. 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Таким образом, смена кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих возможна в конкурсном производстве только в случае освобождения или отстранения судом конкурсного управляющего. Между тем, Кузнецов А.А.. утвержденный в качестве конкурсного управляющего решением Арбитражного суда г. Москвы, от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника был освобожден.

В соответствии с п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 г. N 150, на который ссылается заявитель, основанием для рассмотрения судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего может быть поступивший в суд протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

Из протокола видно, что такое решение собранием кредиторов Должника 31.10.2013 г. было принято.

В материалы дела от саморегулируемой организацией - НП "Саморегулируемая организация естественных монополий топливно-энергетического комплекса" в порядке, установленным ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Полянкина Валерия Александровича требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с изложенным, суд правомерно признал возможным утвердить Полянкина Валерия Александровича конкурсным управляющим "Текстильно-производственная компания "Октябрь".

На основании статьей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2014 г. по делу N А40-133144/11-95-545Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО"Техинвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О.Окулова Е.А.Солопова