Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2014 г. N 05АП-2977/10

г. Владивосток

18 июня 2014 г.

Дело N А24-4322/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Налётова Игоря Эрнстовича

о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013

по делу N А24-4322/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Налётова Игоря Эрнстовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Сулой"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Налётов Игорь Эрнстович 16.06.2014 обратился с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013.

Рассмотрев поданное заявление, суд апелляционной инстанции установил, что оно подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом РФ к форме и содержанию заявления.

Абзац 1 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указывает на то, что в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В силу ч. 4 ст. 313 АПК РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены: копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно акту от 16.06.2014, составленному работниками Пятого арбитражного апелляционного суда, при поступлении в арбитражный суд заявления Налётова Игоря Эрнстовича о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (почтовое отправлением N 68300175569307 от 11.06.2014) установлено отсутствие указанных в приложении документов, подтверждающих направление копии заявления и приложенных к нему документов лицам участвующим в деле, а также заверенная копия приговора, который подтверждает, по мнению заявителя, наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств.

На основании вышеизложенного заявление Налётова Игоря Эрнстовича о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 4 ст. 313 и п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Налётова Игоря Эрнстовича о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А24-4322/2009 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка