Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 г. N 10АП-6096/14

г. Москва

20 июня 2014 г.

Дело N А41-41708/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от Овчаровой Татьяны Владимировны: Чекунова Т.В. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 29.08.2013 г., зарегистрированной в реестре за N 3-2097,

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195): Беданов Г.А. представитель по доверенности N 22-01-23/3634 от 09.12.2013 г.,

от открытого акционерного общества "Бикор": представитель не явился, извещен,

от временного управляющего открытого акционерного общества "Бикор" Носенко Натальи Валентиновны: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Овчаровой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2014 года по делу N А41-41708/12, принятое судьей Куракиным Ю.М., по заявлению Овчаровой Татьяны Владимировны о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Бикор" от 25 февраля 2014 года, по делу о признании открытого акционерного общества "Бикор" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2013 года по делу N А41-41708/12 в отношении открытого акционерного общества "Бикор" (далее - ОАО "Бикор", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Носенко Наталья Валентиновна (далее - временный управляющий Носенко Н.В.).

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 98 от 08 июня 2013 года.

Овчарова Татьяна Владимировна (далее - Овчарова Т.В.) 18 марта 2014 года обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения общего собрания кредиторов ОАО "Бикор" от 25 февраля 2014 года (л.д. 2-3).

До рассмотрения заявления по существу, Овчарова Т.В. заявила об уточнении своего заявления, просила признать решения общего собрания кредиторов ОАО "Бикор" от 25 февраля 2014 года по вопросам повестки дня собрания N N 9-12 недействительными (л.д. 7-8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2014 года по делу N А41-41708/12 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Бикор" от 25 февраля 2014 года отказано (л.д. 27).

Не согласившись с указанным судебным актом, Овчарова Т.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным (л.д. 30-31).

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей временного управляющего Носенко Н.В. и ОАО "Бикор", надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании апелляционного суда представитель Овчаровой Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Сбербанк России" против доводов апелляционной жалобы возражал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва на нее, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2014 года состоялось первое собрание кредиторов ОАО "Бикор", на котором было принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, приняты решения по вопросам повестки дня:

- N 9 об избрании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

- N 10 об утверждении кандидатуры в дальнейшей процедуре банкротства в качестве управляющего;

- N 11 о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- N 12 об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Считая указанные решения общего собрания кредиторов ОАО "Бикор" недействительными, кредитор Овчарова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением, ссылаясь на нормы части 1 статьи 15 Закона о банкротстве, пункт 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".

Отказывая в удовлетворении заявления Овчаровой Т.В., суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем, нарушений его прав и законных интересов решениями, принятыми на собрании кредиторов, а также что эти решения были приняты с нарушением пределов компетенции первого собрания кредиторов.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Бикор" от 25 февраля 2014 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно подпункту а пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов" N 56 от 06.02.2004 арбитражный управляющий осуществляет подсчет голосов и объявляет результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.

Признание бюллетеней недействительными могло быть произведено только временным управляющим ОАО "Бикор" Носенко Н.В., которая в свою очередь, приняла данные бюллетени и учитывала их при подсчете голосов по вопросам N N 9-12.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем Овчаровой Т.В. не указано, какие именно права и интересы ее как конкурсного кредитора нарушены, принятыми 25 февраля 2014 года на первом собрании кредиторов решениями. Оспариваемые заявителем решения первого собрания кредиторов приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, установленных Законом о банкротстве. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что собрание кредиторов ОАО "Бикор" от 25 февраля 2014 года было созвано и проведено временным управляющим Носенко Н.В. в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что поле "Общее число голосов участника" является обязательным для заполнения несостоятельна, поскольку действующим законодательством не установлено требование об обязательном заполнении данного поля.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с данным порядком обжалования определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая изложенное, настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2014 года по делу N А41-41708/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева