Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 г. N 11АП-6815/14

г. Самара

20 июня 2014 г.

Дело N А55-14424/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от ООО коммерческая фирма "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" - до и после перерыва - представитель Саватеева Ю.Ю. по доверенности N 29/2014 от 23.04.2014,

от Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области - до и после перерыва - представитель Филюк В.П. по доверенности от 05.11.2013, представитель Галкина Е.А. по доверенности N 287 от 22.01.2014,

от ФНС - до перерыва - не явился, не извещен, после перерыва представитель Кузнецов А.А. от 15.04.2014,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2014 года принятое по заявлению ООО коммерческая фирма "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" об установлении требования кредитора и по заявлению Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об установлении требования кредитора по делу N А55-14424/2012 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) СПК "Хрящевский", Самарская область, Ставропольский район, с. Хрящевка

УСТАНОВИЛ:

ООО коммерческая фирма "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании СХПК "Хрящевский" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.04.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственный производственный кооператив "Хрящевский".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2012, оставленным без изменения апелляционной инстанцией постановлением от 09.11.2012, заявление ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении СХПК "Хрящевский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Овчинникова Н.Р. Требования ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" в размере 8 733 716 руб. 80 коп., из которых: 6 996 365 руб. _ основной долг, 1 737 351 руб. 80 коп. _ проценты за пользование чужими денежными средствами, включены в реестр требований кредиторов СХПК "Хрящевский" в составе требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А55-14424/2012 в части включения ООО коммерческой фирмы "Тольятти_Нефтепродукт Сервис" с требованием в размере 8 733 716 руб. 80 коп., из них: 6 996 365 руб. - основной долг, 1 737 351 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов должника в составе требований кредиторов третьей очереди отменены.

Вопрос о включении требования ООО коммерческой фирмы "Тольятти-Нефтепродукт

Сервис" в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Хрящевский" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением арбитражного суда от 05.07.2013 производство по рассмотрению заявления ООО коммерческая фирма "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" об установлении требования кредитора приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению дела А55-8857/2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 г. производство по рассмотрению заявления (вх. N 7895 от 25.01.2013) ООО коммерческая фирма "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" об установлении требования кредитора возобновлено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014 г. заявление ООО коммерческая фирма "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" и заявление Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области об установлении требования кредитора объединены в одно производство для совместного рассмотрения

Требование ООО коммерческая фирма " Тольятти-Нефтепродукт Сервис" к должнику основано на исполнительном листе N 071698, выданном Арбитражным судом Самарской области 15.05.2008 г. по делу N А55-16703/2006 о взыскании с СХПК "Хрящевский" в пользу ОАО "Инвестиция" (первоначальный кредитор) 14338278, 57 руб.

Требование Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области основано на договоре уступки от 01.06.2008 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2014 г. суд включил требование Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области в размере 9 606 000 руб., из которых: основной долг - 8 870 000 руб. и проценты - 846 руб. в реестр требований кредиторов СПК "Хрящевский", Самарская область, Ставропольский район, с. Хрящевка, ул. Полевая, 1 ИНН 6382000346, ОГРН 1026303947856, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Включил требование ООО коммерческая фирма "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" в размере 8 733 716 руб. 80 коп., из них: 6 996 365 руб. - основной долг, 1 737 351 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов СПК "Хрящевский", Самарская область, Ставропольский район, с. Хрящевка, ул. Полевая, 1 ИНН 6382000346, ОГРН 1026303947856, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом Администрация муниципального района Ставропольский г.Тольятти обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части включения требований ООО" коммерческая фирма "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" в реестр требований кредиторов должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представители Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в ней.

Представитель ООО" Коммерческая фирма" Тольятти-НефтепродуктСервис" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт

Представитель ФНС России оставляет разрешение жалобы на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положением части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Требование ООО коммерческой фирмы "Тольятти_Нефтепродукт Сервис" к должнику основано на исполнительном листе N 0.71698, выданном Арбитражным судом Самарской области 15.05.2008 г. по делу N А55-16703/2006 о взыскании с СХПК "Хрящевский" в пользу ОАО "Инвестиция" (первоначальный кредитор) 14338278,57 рублей.

Впоследствии ОАО " Инвестиция" передало принадлежащее ей право требования СПК " Инвестиция" по договору цессии N 8-ОАО от 16.04.2009, в связи с чем, определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2009 г. по делу N А55-16703/2006 была произведена замена взыскателя по исполнительному листу на СПК "Инвестиция".

В свою очередь, СПК "Инвестиция" уступило право требования, полученное от ОАО "Инвестиция" по договору цессии N 70-СПК от 15.10.2009 г. ООО КФ "ТНПС" в размере оставшейся задолженности- 8860000 руб. В связи с этим, Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 г. по делу А 55- 16703\2006 была произведена последующая замена взыскателя по исполнительному листу на ОООКФ "ТНПС".

11.03.2012 г. на основании указанного исполнительного листа по заявлению ООО КФ "ТНПС" судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области Антаковой Н.И. было возбуждено исполнительное производство N 4055/12/26/63 о взыскании с СХПК "Хрящевский" в пользу ООО КФ "ТНПС" оставшейся после частичного погашения задолженности в размере 6 996 365 руб.

Письмом N 066 от 23.03.2012 г. СХПК "Хрящевский" заявил о зачете взаимных требований в соответствии со ст. 410, 412 ГК РФ. Основанием для зачета послужило то, что первоначальный кредитор - ОАО " Инвестиция" имело задолженность перед Администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области в размере 8 860 000 руб. Впоследствии Администрация муниципального района Ставропольский уступило данное право требования СХПК "Хрящевский" по договору уступки требования "01 от 01.06.2008 г. По мнению СХПК "Хрящевский" он был вправе зачесть свое требование к ОАО "Инвестиция" в сумме 8860 000 руб против требования ООО КФ "ТНПС" в сумме 6 996 365 руб.

Правомерность не окончания исполнительного производства, возбужденного ООО КФ "ТНПС" в отношении СХПК "Хрящевский", зачетом требований, подтверждена решением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2012 г. по делу N А55-17780/2012. При этом суд указал, что "довод о возможном проведении взаимозачета и окончании исполнительного производства является необоснованным". Данный вывод носит преюдициальный характер при рассмотрении вопроса о зачете взаимных требований в настоящем судебном заседании.

В свою очередь, СХПК "Хрящевский" не представил доказательства предъявления к исполнению исполнительного листа и наличия возбужденного исполнительного производства по делу о взыскании СХПК "Хрящевский" с ООО КФ "ТНПС" встречной задолженности в размере 8860000 рублей.

Порядок проведения процессуального зачета взаимных встречных требований на стадии исполнения судебных актов регулируется пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", согласно которому окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону. Подобный подход основан на представлении о зачете как аналоге исполнения, пусть даже и не носящего реального характера. При этом особенностью зачитываемых требований в этом случае является вполне выраженная "ясность требования", заключающаяся в том, что по обоим требованиям существуют выданные исполнительные листы; таким образом, данные требования должным образом документированы и обязательны к исполнению. Поскольку исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве"), постольку и зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, т.е. в этой части влечет такие же последствия, как и надлежащее исполнение. Судебный пристав-исполнитель в данном случае обязан вынести постановление об окончании исполнительного производства по исполнительным листам как одной стороны, так и другой.,т.е. зачет" встречных исполнительных листов"

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования кредитора ООО коммерческой фирмы "Тольятти_Нефтепродукт Сервис" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются по вышеизложенным основаниям.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи, с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2014 года по делу N А55-14424/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.Я. Липкинд