Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 09АП-49137/16

г. Москва

08 ноября 2016 г.

Дело N А40-204674/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

акционеров АО "РНГК СОЮЗ" Суслиной Н.Ю. и Филиппова А.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2016

по делу N А40-204674/15, вынесенное судьей И.А. Беловой,

о признании обоснованным и включении требования ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г. Москве в размере 1 041 462,85 рублей основного долга, 736 296,11 рублей пени, в третью очередь реестра требований кредиторов АО "РНГК "СОЮЗ"

(ОГРН 1107746562263, ИНН 7726657303)

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционеров АО "РНГК СОЮЗ" Суслиной Н.Ю. и Филиппова А.В., которая определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 оставлена без движения до 26.10.2016 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суду не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почта России, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 было получено заявителем Суслиной Н.Ю. по адресу, указанному в апелляционной жалобе 03.10.2016 года. Также данное определение было размещено в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 26.09.2016 по состоянию на 26.10.2016, а также на 08.11.2016 заявителями жалобы документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявители не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционеров АО "РНГК СОЮЗ" Суслиной Н.Ю. и Филиппова А.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы.

Судья

С.А. Назарова