Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 09АП-3499/17

Москва

22 февраля 2017 г.

Дело N А40-204674/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Т.Б. Красновой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Семенова В.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2016 по делу N А40-204674/15, вынесенное судьей И.А. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "РНГК СОЮЗ",

о прекращении производства по требованию;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "РНГК СОЮЗ"- Гасанова О.С. дов. от 24.08.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 АО "РНГК "СОЮЗ" (ОГРН 1107746562263, ИНН 7726657303) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шаркова Татьяна Андреевна.

В Арбитражный суд города Москвы 23.08.2016 поступило требование Семенова Василия Анатольевича о включении в реестр требований кредиторов АО "РНГК "СОЮЗ" задолженности в размере 240 790,25 руб. - судебные расходы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2016 производство заявлению Семенова В.А. было прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом Семенов В.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на отсутствие тождественности в заявленным им требованиях, в связи с чем у суда отсутствовали основания для прекращения производства по настоящему заявлению.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника апелляционную жалобу поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Прекращая производство по заявлению Семенова В.А. суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования уже были предметом рассмотрения суда в рамках дела о банкротстве АО "РНГК СОЮЗ" и определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 требования в размере 240 790,25 руб. судебных расходов включены в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из картотеки арбитражных дел, Семеновым В.А. было подано два заявления (11.08.2016 и 18.08.2016) о включении в реестр требований кредиторов должника идентичных сумм в размере 240 790,25 руб.

При этом заявление, поступившее в суд 18.08.2016, о включении в реестр требования в размере 240 790,25 руб. судебных расходов основано на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда республики Мордовия от 23.06.2015. Указанное требование признано обоснованным и включено в реестр требований определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что требования в размере 240 790,25 руб. судебных расходов, основанные на Постановлении первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015, не являлись предметом рассмотрения в суде.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению Семенова В.А.

Определение о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2016 по делу N А40-204674/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Т.Б. Краснова М.С. Сафронова