Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 г. N 09АП-17450/14

г. Москва

25 июня 2014 г.

Дело N А40-88797/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РОДЭКС Груп"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2014 г.

по делу N А40-88797/13, вынесенное судьей Е.В. Луговик

об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании у Артемова Е.А. оригинала векселя N 0009191/1 от 21.06.2011 г.

в деле о признании ОАО "РОДЭКС Груп" (ИНН 7704569332, ОГРН 1057748079730) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

От ООО "Финсервис": Закиров В.К. по дов. от 01.02.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2013 г. в отношении должника ОАО "РОДЭКС ГРУП" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Смирнов С.В. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 18.01.2014 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2014 года ОАО "РОДЭКС ГРУП" отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у Артемова Е.А. оригинала векселя N 0009191/1 от 21.06.2011 г.

Не согласившись с определением суда, представитель ОАО "РОДЭКС Груп" Татаренко И.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО "РОДЭКС Груп" об истребовании доказательств отменить полностью, удовлетворить ходатайство об истребовании векселя.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Финсервис", суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, в жалобе заявитель указывает, что конкурсный кредитор Артемов Е.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр кредиторов ОАО "РОДЭКС Груп" требования в размере 2 500 000 руб. Указанное требование основано на простом векселе N 0009191/1, составлен 21.06.2011 г., срок платежа по предъявлении, но не ранее 12 декабря 2013 г.

В ходе рассмотрения обоснованности требования, представителем конкурсного кредитора указанные векселя представлены суду первой инстанции на обозрение.

Должником (ОАО РОДЭКС Груп) подано ходатайство об истребовании оригиналов векселей и приобщении к материалам дела. Судом первой инстанции отклонено это ходатайство должника по тем основаниям, что нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность суда приобщать оригиналы доказательств, на которых основывается кредитор, если оригиналы данных доказательств исследовались судом, а надлежаще заверенные копии приобщены к материалам дела.

Однако при этом судом первой инстанции допущено нарушение п.14.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", в соответствии с которым при предоставлении стороной ценных бумаг, в том числе векселей, в подтверждение заявленных ею требований таковые приобщаются к материалам судебного дела.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство ОАО "РОДЭКС Груп" направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266-269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2014 по делу N А40-88797/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова