Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 09АП-32831/14

город Москва

30 сентября 2014 г.

Дело N А40-88797/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей А.С. Маслова, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Райффайзенбанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014

по делу N А40-88797/13, вынесенное судьей Е.В. Луговик

по Артемов Е.А.; Марголин И.В.; Матюнин Евгений Валентинович; ЗАО "Райффайзенбанк"; ЗАО "Райффайзенбанк"; Волков Д.А.; ООО "Финсервис"; ООО "Ядрома" ООО "Дачное объединение "Прибрежное" о включении требования в реестр требований кредиторов должника ОАО "РОДЕКС Груп" в размере 128 674 755 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Райффайзенбанк" - Киселев А.С. по дов. N 0227 от 11.03.2014

от временного управляющего ОАО "РОДЭКС Груп" Смирнова С.В. - Неруш Ю.В. по дов. от 18.03.2014

от ОАО "РОДЭКС Груп" - Татаренко И.Е. по дов. от 22.09.2014

от ООО "Дачное объединение "Прибрежное" - Закиров В.К. по дов. от 01.02.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2013 в отношении должника ОАО "РОДЭКС ГРУП" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Смирнов Святослав Валерьевич.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 18.01.2014.

В Арбитражный суд г. Москвы 19.05.2014 поступило требование ООО "Дачное объединение "Прибрежное" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "РОДЭКС ГРУП".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 по делу N А40-88797/13 признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Дачное объединение "Прибрежное" к должнику ОАО "РОДЭКС ГРУП". Включено требование ООО "Дачное объединение "Прибрежное" в размере 128 674 755 руб. 61 коп. основного долга, 533 527 руб. 54 коп. процентов, начисленных на просроченный долг, 1 822 941 руб. 53 коп. штрафных процентов, 611 216 руб. 82 коп. просроченных процентов по кредитному соглашению, 22 581 руб. 04 коп. штрафных процентов, начисленных на сумму просроченных процентов по кредитному соглашению в реестр требований кредиторов ОАО "РОДЭКС ГРУП" - в третью очередь с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "Райффайзенбанк" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

На дату введения процедуры наблюдения в отношении ОАО "РОДЭКС ГРУП" у должника имеются неисполненные обязательства перед ООО "Дачное объединение "Прибрежное" по оплате вексельного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 142 и ст. 143 ГК РФ, вексель - это ценная бумага, т.е. документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

В силу ст. 1 ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление ЦИК и СНК СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341

В соответствии со ст. 75 Постановления ЦИК и СНК СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341 о переводном и простом векселе простой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен, простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, указание срока платежа, указание места, в котором должен быть совершен платеж, наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен, указание даты и места составления векселя, подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии п. 17 постановления ЦИК и СНК СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341 о простом и переводном векселе, лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику

В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, когда такое лицо докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

При этом, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Должник - ОАО "РОДЭКС ГРУП", признает обязательства по векселю, доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что имеются иные, указанные в п. 17 Постановления ЦИК и СНК СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341 основания, освобождающие векселедателя от выплаты по векселю, влияющие на действительность прав заявителя как векселедержателя, временным управляющим представлено не было.

В соответствии с п. 16 постановления ЦИК и СНК СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341 - лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель. Заявитель представил в материалы дела оригиналы векселей с подписями индоссантов кроме того, должником ОАО "РОДЭКС ГРУП", представлены копии договоров купли- продажи, акты приема-передачи векселей, соглашения о новации векселей, свидетельствующие о приобретении ценных бумаг первыми векселедержателями.

В силу вышеуказанного ООО "Дачное объединение "Прибрежное" имеет правовые основания для предъявления требования, основанного на указанных выше векселях.

Относительно включения в реестр требований ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" в размере 13 803 554 руб. 54 коп., основанных на векселях серии МВ 139 N ЗП-1, серии МВ 139 N ЗП-2, серии Ц/ЗП88/1 N 007498, серии Ц/ЗП88/1 N 007497, серии Ц-222 N 1, серии Ц-222 N 2, серии Ц-СБ 2 N 1, серии Ц-ЗП56 N 0007459, серии Ю 210 N 1, серии МВ212 N ВЗВ-4/1-2/1, серии МВ130-ЗП15 N 4, МВ130-ЗП15 N 2, МВ241 N ВАК-6/1/5, серии МВ241 N ВАК-6/1/6, срок предъявления к оплате которых не наступил на дату обращения с настоящим требованием в арбитражный суд, судом установлено следующее.

В силу п.1 ст. 71 Закона о банкротстве кредитору предоставлено право предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ОАО "РОДЭКС ГРУП" выданы векселя сроком платежа по предъявлении, но не ранее сроков, указанных в перечисленных векселях, не наступивших по состоянию на дату рассмотрения требования кредитора. Однако в соответствии с пунктом 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

Поскольку спорные векселя выдан должником до принятия арбитражным судом заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), суд исходит из того, что с момента вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения - 24.12.2013, у кредитора возникло право предъявить настоящее требование к должнику.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности не представлено.

В силу ст. 5 положения о простом и переводном векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 вексель, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 44 584 512 руб. 04 коп. основного долга по простым векселям.

У должника перед ООО "Дачное объединение "Прибрежное" имеется задолженность в силу предоставления исполнения за ОАО "РОДЭКС ГРУП" на основании договора поручительства N 001/0931Z/10 от 12.02.2010 в размере 84 090 243 руб. 57 коп. основного долга, 533 527 руб. 54 коп. процентов, начисленных на просроченный долг, 1 822 941 руб. 53 коп. штрафных процентов, 611 216 руб. 82 коп. просроченных процентов по кредитному соглашению, 22 581 руб. 04 коп. штрафных процентов, начисленных на сумму просроченных процентов по кредитному соглашению. Размер задолженности рассчитан кредитором в соответствии с курсом доллара США по состоянию на 24.12.2013 (дату введения процедуры наблюдения).

Между ОАО "РОДЭКС ГРУП" и ЗАО "ЮниКредитБанк" 30.06.2008 заключено N 001/0779L/08 о предоставлении кредита.

По договору уступки права кредитора N 2 от 17.11.2011, заключенному между ЗАО "ЮниКредитБанк" и ООО "УКТАМ РУ", право требования кредиторской задолженности ОАО "РОДЭКС ГРУП" по кредитному соглашению перешло к ООО "УКТАМ РУ" в размере: Основного долга в размере 2 552 009,48 долларов США; суммы процентов, начисленных на часть суммы просроченного Основного долга по состоянию на 26.09.2011 в размере 16 191,74 долларов США; штрафных процентов, начисленных на часть суммы просроченного Основного состоянию на 26.09.2011 в размере 55 323,47 долларов США; суммы просроченных процентов по кредитному соглашению в размере 8 549,49 долларов США; суммы штрафных процентов, начисленных на сумму просроченных процентов по кредитному соглашению по состоянию на 26.09.2011 в размере 685,30 долларов США.

Между ООО "УКТАМ РУ" и ЗАО "Национальные фонды" Договору уступки прав кредитора N 2 от 17.11.2011, в соответствии с условиями которого ЗАО "Национальные фонды" приобрело права требования кредиторской задолженности в сумме в том же размере.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения за должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена ответственность поручителя. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и иных издержек, понесенных ч. вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Согласно п. 2 Договора поручительства N 001/0931Z/10 от 12.02.2010 Поручитель обязуется, солидарно с Заемщиком (ОАО "РОДЭКС Груп"), выплатить Банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку Заемщиком по Соглашению в пределах суммы ответственности Поручителя, в случае, если Заемщик не произведет платеж в погашение его задолженности по кредиту.

Согласно п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение обязательства.

Согласно предъявленному кредитором 25.08.2011 требованию об уплате суммы задолженности по Кредитному соглашению N 001/07791708 от 30.06.2008, должником допущена просрочка исполнения обязательства перед кредитором.

Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору Поручительства. ООО "Дачное объединение "Прибрежное", в соответствии со ст. 409 ГК РФ, заключило с ЗАО "Национальные фонды" Соглашение об отступном N 16 от 05.12.2011, в силу которого, взамен уплаты задолженности в размере 2 523 327,45 долларов США по Кредитному Соглашению и в счет погашения задолженности ОАО "РОДЭКС ГРУП" перед ЗАО "Национальные фонды". Поручителем передано в собственность кредитора имущество.

Исполнение обязательства Поручителем по Кредитному Соглашению в оставшейся части, происходило в результате заключения Соглашений об отступном N 18 от 12.03.2012, отступном N 20 от 30.04.2012, Соглашения об отступном N 21 от 21.03.2012, заключенных между ЗАО "Национальные фонды" и ООО "Дачное объединение "Прибрежное", в результате исполнения которых, произошло полное прекращение обязательств ОАО "РОДЭКС ГРУП" и ООО "Дачное объединение "Прибрежное" перед ЗАО "Национальные фонды".

ООО "Дачное объединение "Прибрежное" подтверждено право требования у ОАО "РОДЭКС ГРУП" задолженности размере 84 090 243 руб. 57 коп. основного долга, 533 527 руб. 54 коп. процентов, начисленных на просроченный долг, 1 822 941 руб. 53 коп. штрафных процентов, 611 216 руб. 82 коп. просроченных процентов по кредитному соглашению, 22 581 руб. 04 коп. штрафных процентов, начисленных на сумму просроченных процентов по кредитному соглашению.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 по делу N А40-88797/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Райффайзенбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.С. Маслова В.Я. Голобородько