Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 г. N 09АП-15789/14

г. Москва

20 июня 2014 г.

Дело N А40-113361/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Государственного регистратора Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 года по делу N А40-113361/2012 (25-534), принятое судьей Г.В. Комаровой, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Загородный клуб "Раздолье" (ОГРН 1035007551150; 141221, Московская область, Пушкинский район, пос. Черкизово, вблизи 3-еого переключателя Акуловского гидроузла) к Государственному регистратору Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области (121170, г. Москва, ул. Поклонная, д. 13) о наложении штрафа за неисполнение судебного акта.

при участии в судебном заседании:

от истца - Агаджанян Г.И. генеральный директор согласно протоколу от 15.10.2012 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - Пузырев П.А. по доверенности от 14.05.2014 N 198-Д

УСТАНОВИЛ:

ООО "Загородный клуб "Раздолье" обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о наложении штрафа на Государственного регистратора Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области за неисполнение судебного акта, вступившего в законную силу.

Определением от 07.04.2014 с Государственного регистратора Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области в доход федерального бюджета РФ взыскан судебный штраф в связи с неисполнением судебного акта по делу N А40-113361/12.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Государственный регистратор данного Управления подали апелляционные жалобы, в которой просит его отменить, указывая на нарушение норм процессуального права. Заявителя ссылаются, что судебный акт, который по мнению заявителя, подлежал исполнению, не содержал каких-либо указаний на конкретные действия государственного регистратора, в том числе по снятию ареста.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает определение подлежащим отмене.

Определением от 13.09.2012 в рамках рассмотрения настоящего дела судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Загородный клуб "Раздолье" в размере 79 719 441 руб. 59 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району Московской области от 20.09.2012 должнику ООО "Загородный клуб "Раздолье" запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество, а именно на земельные участки в количестве 76.

Судебный пристав указал на адреса участков и их кадастровые номера.

Копия постановления была направлена судебным приставом в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области для исполнения, в связи с чем уполномоченным органом был зарегистрирован запрет, наложенный судебным приставом.

Определением от 05.09.2013 судом удовлетворено заявление ООО "Загородный клуб "Раздолье" об отмене обеспечительных мер.

При этом ни в резолютивной части, ни в мотивировочной части определения не было указано на необходимость снятия ареста с каких-либо объектов недвижимости.

Более того, суд в определении также не указал, что какие-либо объекты недвижимого имущества были арестованы в связи с принятием обеспечительных мер.

ООО "Загородный клуб "Раздолье" обратилось в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о прекращении ограничений (обременений) в виде арестов (запрещений) в отношении 76 земельных участков, на которые был наложен арест.

Согласно сообщению Государственного регистратора Кожанова И.А. об отказе в государственной регистрации от 30.12.2013 при осуществлении правовой экспертизы, проведенной в соответствии со статьей 13 Закона о регистрации, установлено, что в представленном ООО "Загородный клуб "Раздолье" определении суда отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать объекты недвижимого имущества, в отношении которых отменяются меры обеспечительного характера, при этом определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2012 на государственную регистрацию ограничения (обременения) в виде ареста (запрещения) в Управление не поступало.

Также государственный регистратор сообщил, что оценка стоимости объектов недвижимого имущества в компетенцию Управления не входит.

В соответствии со ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Апелляционный суд считает, что государственный регистратор обоснованно указал, что при осуществлении правовой экспертизы, проведенной в соответствии со статьей 13 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", им было установлено, что в представленном определении отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать объекты недвижимого имущества, в отношении которых отменяются меры обеспечительного характера. При этом ООО "Загородный клуб "Раздолье" не представлено доказательств подачи вместе с заявлением надлежащим образом заверенной копии судебного акта.

Поскольку государственный регистратор действует в рамках строго определенных действующим законодательством полномочий, при этом определение об отмене обеспечительных мер не содержало требований организационного характера, которые должны были быть исполнены государственным регистратором, в том числе не было указано на необходимость снятия ареста с каких-либо объектов недвижимости, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в данном случае не установлено неисполнение судебного акта со стороны государственного регистратора.

Оценивая доводы ООО "Загородный клуб "Раздолье" о ненадлежащих действиях службы судебных приставов, и, как следствие, невозможности защиты своих прав, апелляционный суд учитывает то, что заявитель не был лишен возможности обжаловать действия судебного пристава, также как не был лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о снятии ареста, и указать с каких конкретно объектов должен быть снят арест.

Ссылка суда первой инстанции на правовую позицию ВАС РФ, согласно которой содержащиеся в решении суда требования организационного характера подлежат немедленному исполнению, в данном случае указана ошибочно, поскольку суд первой инстанции не установил, какие именно требования организационного характера подлежат немедленному исполнению со стороны государственного регистратора.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение о наложении штрафа на государственного регистратора не соответствует требованиям процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 года по делу N А40-113361/2012 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Загородный клуб "Раздолье" о наложении штрафа на Государственного регистратора Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области за неисполнение судебного акта отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина