Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2014 г. N 08АП-5325/14 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - правовая защита - оставление апелляционной жалобы без движения - конкурсный управляющий - уведомление)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2014 г. N 08АП-5325/14

город Омск

23 июня 2014 г.

Дело N А46-1009/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5325/2014) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Связь Сервис" Юрова Сергея Валентиновича на определение Арбитражного суда Омской области от 05 мая 2014 года по делу N А46-1009/2011 (судья Хвостунцев А.М.) вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Связь Сервис" Юрова Сергея Валентиновича об увеличении лимита и установлении оплаты привлеченного лица в размере 173 360 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Связь Сервис" (ОГРН 1035507000253, ИНН 5504079312),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 28.05.2014 по делу N А46-1009/2011.

Определением суда от 28.05.2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку не приложены документы подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы Полещук А.В., Синеговской Е.В., ОАО "Ростелеком", ООО "Правовая защита".

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Связь Сервис" Юрову Сергею Валентиновичу было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 20.06.2014.

Определение от 28.05.2014 по делу N А46-1009/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 29.05.2014, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.05.2014 была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644058, г. Омск, Омская область, а/я 5887, которое было получено подателем жалобы 31.05.2014 соответственно, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 93 65367 1, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 20.06.2014, апелляционная жалоба подлежит возврату конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Связь Сервис" Юрову Сергею Валентиновичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Связь Сервис" Юрова Сергея Валентиновича на определение Арбитражного суда Омской области от 05 мая 2014 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, конверт.

Судья

Т.П. Семёнова