Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. N 09АП-18334/14

г. Москва

10 июня 2014 г.

Дело N А40-139045/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи В.Я. Голобородько, Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 25 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2014 г. по делу N А40-139045/12 вынесенное судьей А.А. Ивановым

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спецстрой-Инженеринг" Требование ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 25 по г. Москве - Подопригора СВ. по дов. N 22-13/213 от 23.12.2013

от конкурсного управляющего ООО "Спецстрой-Инженеринг" - Первых Р.В. по дов. N 14.05.2014

конкурсный управляющий ООО "Спецстрой-Инженеринг" Майоров В.А. паспорт решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 г. по делу N А40-139045/12

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2013 г. по делу N А40-139045/12-38-366 "Б" в отношении ООО "Спецстрой-Инженеринг" (115114, Москва, Дербеневская наб., д. 11, корп. В, офис 501, ОГРН 1047796262183, ИНН 7707516018) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Майоров Виктор Анатольевич, о чем в газете "Коммерсантъ" N152 от 24.08.2013 г. опубликовано объявление.

Судом рассмотрено требование ФНС России (в лице ИФНС N 25 по г.Москве) о включении суммы задолженности в размере 87 139 784,32 руб., в том числе: 76 962 484,00 руб. - основной долг, 10 177 300,32 руб. -пени в реестр требований кредиторов должника ООО "Спецстрой-Инженеринг".

Определением суда от 27.03.14 включено требование ФНС России (в лице ИФНС N 25 по г.Москве) в размере 58 696 696,60 руб., в том числе: 53 353 678,18 руб. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Спецстрой-Инженеринг", 5 343 018,42 руб. - пени с удовлетворением в третью очередь после погашения основной задолженности.

В остальной части отказано во включении требования ФНС России (в лице ИФНС N 25 по г.Москве) в реестр требований кредиторов ООО "Спецстрой-Инженеринг".

С Определением Арбитражного суда г.Москвы в части отказа в удовлетворении требований не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, просит об отмене определения в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене определения не усматривает.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование кредитора в размере 58 696 696,60 руб., в том числе: 53 353 678,18 руб. - основной долг, 5 343 018,42 руб. - пени следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Спецстрой-Инженеринг", а требование в остальной части подлежит отказу во включении по следующим основаниям.

Требование кредитора в размере 58 696 696,60 руб. надлежаще подтверждено представленными копиями требований об уплате недоимки, копиями постановлений о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов, копиями расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, копиями инкассовых поручений.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы 24.08.2013т. Следовательно, реестр требований кредиторов ООО "Спецстрой -Инженеринг" был закрыт 23.09.2013т. Требование ФНС России (в лице ИФНС N 25 по г.Москве) было направлено в адрес Арбитражного суда г.Москвы 19.09.2013 г.

Таким образом, требование ФНС России (в лице ИФНС N 25 по г.Москве) было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом в соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования в размере 58 696 696,60 руб. подлежат включению в третью очередь.

Требование ФНС России (в лице ИФНС N 25 по г.Москве) в размере 25 074 689.86 руб. - основной долг, 5 643 762,74 руб. подлежит отказу во включении в реестр требований кредиторов ООО "Снецстрой-Инженеринг" по следующим основаниям.

Как следует из требования N 08761640522380 от 01.06.2012 г. на сумму 25 074 689,86 руб., установленный в данном требовании срок уплаты недоимки и пеней -до 26.06.2012 г.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой, или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Следовательно, 26.06.2012 г. входит в период времени для добровольной уплаты недоимки и пеней по требованию N 08761640522380.

Так, решение ПФ РФ N 087 616 12 ВД 0120390 по требованию N 08761640522380 было вынесено 26.06.2012 г., т.е. в период времени для добровольной уплаты. Согласно ст. 19 ФЗ от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Следовательно, решение ПФ РФ N 087 616 12 ВД 0120390 не соответствует норме закона.

В соответствии с п. 14 ст. 19 данного Федерального закона только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов.

Информация о счетах должника у ПФ РФ имелась, что видно из текста решения ПФ РФ N 087 616 12 ВД 0120390.

Денежные средства в достаточном количестве на счетах ООО "Спецстрой-Пнженеринг" в данный период времени также имелись. В частности, 24.08.2012 г. на расчетный счет должника в "Джей энд Ти банк" (ЗАО) поступили денежные средства в сумме 42 140 000,00 руб., что видно из расширенной банковской выписки по счету N -0702810800000000670 в данном банке.

Таким образом, в соответствии с п.14 ст.19 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ вынесение постановления N 08761690062249 от 01.10.2012 г. также не соответствует норме закона.

С учетом норм статьи 19 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п.п. 21, 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. N 25 пресекательный срок на обращение в суд о принудительном взыскании данной суммы задолженности истек 27.01.2013 г.

Требование ФНС России (в лице ИФНС N 25 по г.Москве) в размере 5 643 762,74 руб. - пени также подлежит отказу во включении реестр требований кредиторов ООО "Спецстрой-Инженеринг", так как уполномоченным органом не был представлен расчет данных доначислений.

В своей апелляционной жалобе уполномоченный орган не согласен с отказом во включение в реестр требований кредиторов ООО "Спецстрой-Инженеринг" 25 074 689,86 руб. по требованию ПФ РФ N 08761640522380 от 01.06.2012 г.

Однако, в связи с тем, что вынесенные в дальнейшем для исполнения данного требования пенсионным фондом Решение N 08761612ВД0120390 и Постановление N 08761690062249 не соответствовали ст. 19 ФЗ N 212-ФЗ от 24.07.2009 г., пресекательный срок на обращение в суд о принудительном взыскании данной суммы задолженности на момент подачи требования о включение в реестр истек.

Уполномоченный орган не оспаривает факт установленных нарушений, связанных с выставлением ПФ РФ Решения N 08761612ВДО 120390 и Постановления N 08761690062249. Однако считает, что если Должник не воспользовался своим правом на их обжалование, то это означает, что он данные акты признал и их не исполнил.

В то же время, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. N 25, пропуск установленного ч. 3 ст. 198 АПК РФ срока на подачу заявления об оспаривании ненормативных актов налогового органа, представляемых уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований, не лишает должника или арбитражного управляющего права заявлять возражения в отношении этих требований в порядке ст. 71 закона о банкротстве. Данные возражения подлежат рассмотрению по существу.

На основании статьей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2014 г. по делу N А40-139045/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N25 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г.Нагаев