Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. N 09АП-21952/18

г. Москва

22 мая 2018 г.

Дело N А40-139045/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СпецстройИнженеринг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-139045/12, вынесенное судьей А.А. Ивановым, об истребовании доказательств в деле о банкротстве ООО "СпецстройИнженеринг"

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий Майоров В.А. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 принято к производству заявление ЗАО ГК "Ангел" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Спецстрой-Инженеринг", возбуждено производство по делу.

Определением суда от 06.08.2013 в отношении должника ООО "Спецстрой-Инженеринг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Майоров В.А.

Решением суда от 28.04.2014 ООО "Спецстрой-Инженеринг" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Майоров В.А.

Определением суда от 12.10.2017 арбитражный управляющий Майоров В.А. освобожден от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СпецстройИнженеринг", конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Сайфуллин Д.А., член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением суда от 05.03.2018 конкурсному управляющему ООО "Спецстрой-Инженеринг" Сайфуллину Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у арбитражного управляющего Майорова В.А. - бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсный управляющий ООО "СпецстройИнженеринг" не согласился с определением суда, в обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Арбитражный управляющий Майоров В.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Выслушав арбитражного управляющего Майоров В.А., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 66 АПК РФ в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Отказывая конкурсному управляющему Сайфуллину Д.А. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из представленного бывшим конкурсным управляющим должника актов приема-передачи документации, подписанных в двустороннем порядке (л.д. 6-15, 17-30).

Арбитражный управляющий Майоров указывает, что в соответствии с определениями суда от 15.07.2014, 19.06.2014, 14.08.2014, 10.09.2014 об истребовании доказательств от третьих лиц поступали непосредственно в суд документы, которые находятся в материалах настоящего дела. В ходе конкурсного производства им получен исполнительный лист серии АС 006195087 об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию должника, печати, штампы и иные ценности, по которому возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Наличие у него каких-либо документов арбитражный управляющий отрицает.

С учетом изложенных обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что у арбитражного управляющего Майорова имеются какие-либо документы и требовать от него их предоставления.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-139045/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СпецстройИнженеринг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко